Question

（高中物理）为什么这个说法错了？（在线等）

（图就不画了，自己想象）一斜面放在光滑的水平面上，一个小物体从斜面顶端无摩擦地自由滑下，则在下滑的过程中斜面对小物体的弹力做的功为零。（这个说法错了） 我知道跟水平面光滑有关，但具体怎么分析？

Answer 1

这道题高中只能定性分析
而不能定量
我们先看斜面固定不动，支持力方向与运动方向始终垂直
因此不做功
当地面光滑
物块向下滑的同时，斜面也在后退，我们看物块的位移，与斜面固定作比较发现
第一种情况，位移与支持力垂直，根据W=FScosx可知W=0
第二种情况，位移与支持力不在垂直，会有一个夹角，W不在=0
当然不能不能以斜面为参考系，我们推到的公式大部分都是以地面参考系，
你不能随便换参考系，否者很容易错，你去做传送带类问题，如果以传送带作为参考系肯定会做错。
我提的建议是：高中阶段都以地面为参考系解题，换参考系解题，高中还没那个本事，高中唯一一类换参考系解题只有追及问题，你只要记住只用地面做参考系就。
在解释一下，你换了参考系，位移变成了相当位移，当然我们平时讲的位移是对地位移，其实也是相对位移，但我们把他默认成了现在的位移，因而没有叫相对位移，做功的公式用的是位移而不是相对位移，相对位移只在求摩擦生热才用。
另外，高中物理很多地方是模糊地
你必须死记