Question

霍光在历史上到底算作忠臣还是奸佞？他对刘弗陵又是怎样利弊？

Answer 1

他是一个很有能力的人。无论忠臣或是奸臣，能够青史留名，绝不会是泛泛之辈。
所以后人夸奖某人极具才干之时，往往说其人有伊尹、霍光之大才。
他对汉昭帝的辅佐之功无可否认。但是其控制欲太强，日后必不为成人后的皇帝所不容。历史上明代的张居正也是如此，他与万历皇帝的关系简直就是霍光与刘弗陵的翻版。
霍光对于权利的控制欲极强，任何对其不满的人，哪怕是皇帝都要被他除掉或赶下台去。最著名的例子就是霍光驱逐”即位二十七天，作恶八百余件”的刘贺事件。史书上说刘贺罪行罄竹难书，霍光匡扶正义。我认为事情绝对不是这么简单。不知当时作恶的标准是什么。平均算下来刘贺日均作恶30件，每隔75分钟作恶一件。那样的话刘贺恐怕不是人类，他的精力和创造力恐怕超人也赶不上。
我认为事情是这样的：霍光想大权独揽，所以挑选了刘贺。可是看走了眼，刘贺是个很有想法的家伙，总想着夺回自己的权利。霍光只好找了个办法废掉了他，然后操纵史官编造了历史。
总而言之，霍光既是汉室的忠臣，也是一个权臣。

Answer 2

霍光自汉昭帝始，代掌国器长达20多年，历经三代帝王，实际上一直扮演的是“摄政王”的角色。历史人物都有复杂的一面，不能单纯的从忠奸的角度进行简单机械的分类。他执政时期实行了休养生息的政策，有利于减轻百姓的负担，稳定社会秩序造就了昭宣中兴；但他本人为防止大权旁落，重要职位大都由族人把持，对皇帝钳制太甚。与其说他是忠臣还是奸臣，不如说他是个权臣更贴切。所谓“霍氏之祸，萌于骖乘”，其死后家族的族灭固然与其族人胡作妄为有关，也与他个人对皇帝过于钳制有很大的关系。
对于汉昭帝刘弗陵而言，在幼年时期，有一个强有力的摄政大臣，主持大局处理国政，对汉朝的发展和自己皇位的稳固有很大的帮助，能够帮助其平稳的度过主少国疑的动荡时期。但随皇帝具有单独秉政的能力，皇帝是无法忍受大权旁落、相权严重威胁皇权的局面的，两人之间必定心生龌龊，两个权力中心的存在对于维护皇帝君主集权具有严重的消极影响。

Answer 3

从历史记载看，都评价为忠臣。
我个人看法，他对汉皇室还是忠诚的。
至于其妻子、后代的胡作非为，不能认为他是奸佞。

Answer 4

对于一个国家和民族来说，绝对的忠臣，使国家从武帝后期的崩溃边缘恢复过来，创造了昭宣中兴，稳定了社会秩序。不过糟糕的是家里的事没处理好，霍光死后，家人玩过头了

追问

但他对刘弗陵呢？一直相逼，只想要一个傀儡皇帝，在汉朝权倾一时。

追答

刘弗陵属于年少登基，对朝政掌控能力很弱，虽说其母钩弋夫人已经成了武帝的陪葬品，但并不意味着这个小娃娃长大后就不受外戚影响，另外霍光的想法基本是依靠强权来推行休养生息，恢复国力的政策，容不得干扰。后来刘弗陵早逝，中间有昌邑王短暂继位，都是因朝政有动荡才强力压制，扶宣帝继位。

Answer 5

角度不同，结果不同