比尔盖茨资产已全部捐献慈善基金,为什么还是首富
4个回答
展开全部
主要是合理避税,这么说吧,遗产税美国好大70%,也就是说比尔盖茨没有私人基金会他的子女想要继承他的资产就没有可能,最后只能便宜政府
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这些个首富都是搞的慈善基金,该慈善基金的实际控制人必须是首富自己,收买媒体大肆报道是“捐”,实质都是为了逃税(遗产税),在美国慈善基金只要把5%的资金用于慈善事业就符合规定,而95%的资金用于投资其他项目都是可以的,受益人还要定为自己的后代,若干年后该基金可以转卖,几经倒手后还是到后代的,而美国的遗产税高达70%。这就是这些首富的裸捐,捐来捐去只是捐给自己。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这种所谓的‘捐’和大家通常理解的捐完全不是一个概念。
熟知的几个首富所谓的‘裸捐’实际是投资于公益事业(划重点,是投资投资投资,不是捐捐捐)。财富还是个人的,只不过投资于公益事业(比如制造用于抗震救灾的帐篷,然后出售牟利;比如研制疑难杂症的靶向药,然后出售牟利。这些都算公益事业)。
这种投资于公益事业的机构与普通商业公司的主要区别在于税收优惠(划重点,比如遗产税遗产税遗产税)
具体到比尔盖茨的‘裸捐’,可以在规定年限后全部由子女继承,且免征遗产税。
所以所谓的‘裸捐’的‘捐’根本配不上捐这个字的定义。以抗震救灾的帐篷和研制疑难杂症的靶向药为例来区分一下:制造研发然后出售叫投资,而免费发放才是捐。
回到问题本身:盖茨将财富转移到自己控制的机构,财富没有变化,所以还是首富。
熟知的几个首富所谓的‘裸捐’实际是投资于公益事业(划重点,是投资投资投资,不是捐捐捐)。财富还是个人的,只不过投资于公益事业(比如制造用于抗震救灾的帐篷,然后出售牟利;比如研制疑难杂症的靶向药,然后出售牟利。这些都算公益事业)。
这种投资于公益事业的机构与普通商业公司的主要区别在于税收优惠(划重点,比如遗产税遗产税遗产税)
具体到比尔盖茨的‘裸捐’,可以在规定年限后全部由子女继承,且免征遗产税。
所以所谓的‘裸捐’的‘捐’根本配不上捐这个字的定义。以抗震救灾的帐篷和研制疑难杂症的靶向药为例来区分一下:制造研发然后出售叫投资,而免费发放才是捐。
回到问题本身:盖茨将财富转移到自己控制的机构,财富没有变化,所以还是首富。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询