三国志的作者陈寿评价诸葛亮,应变将略非其所长,对此你怎么看呢?

 我来答
南国途千里
2020-10-08 · 一个不答题就难受的强迫症患者
南国途千里
采纳数:177 获赞数:4362

向TA提问 私信TA
展开全部

对诸葛亮持非议或者有微词的, 后世有很多,包括陈寿、裴松之、苏洵、司马光、毛宗岗等等。 其实,所有对诸葛亮的非议,都源自于他北伐的不成功。

既如此,我们评价诸葛亮,不妨把时间刻度拉大一点,俗话说“千秋功过”嘛。

1.历史的成功者从来都是团队的,没有单独一个人能屹立于成功者之林的!把整个团队的功过让一个人去背,这对诸葛亮是不公平的。

放眼历史。刘邦开创了历史上团队成功的标准模板:即1+3模式,刘邦的断+张良的谋+韩信的军+萧何的政,这就是一个团队的成功,缺一不可,缺了任何一个角色,都不可能取得大业绩!

后世能成大业者几乎都是这种模式(著名的如李世民团队、朱元璋团队等),刘备团队也是成功典型:刘备的断+诸葛亮庞统的谋+关羽张飞等的军+法正等的政,同时代的曹操集团、孙权集团也类似。

刘备死后,1+3模式不复存在!诸葛亮站着自身的角度(托孤重臣、政府首脑)再也没办法打造一个“1+3”来,他面对的是“扶不起的阿斗”。让诸葛亮来背这个团队的“锅”,是不公平的,对诸葛亮的非议是不成立的。

2.再说诸葛亮的“权变”和“奇谋”。要求诸葛亮既能奇谋、又可权变,还要操持政府运作、解决后勤问题,这等于说要求诸葛亮同时承担刘邦、张良、韩信、萧何四人团队的职能!

诸葛亮苦啊,一人承担了团队的工作,并且做得非常出色,但最后活活累死了!后世的批评者们,你们不觉得自己太苛刻了吗?

汪造化
2020-12-21 · 曲终人散,落得个白茫茫大地
汪造化
采纳数:15 获赞数:4234

向TA提问 私信TA
展开全部
我认为陈寿的评价比较中肯。诸葛亮是三国时期杰出的军事家,但其军事才能并不是三国演义中那么出众。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
啦啦队地方v
2020-12-27 · 动漫爱好者,一起来看动漫
啦啦队地方v
采纳数:93 获赞数:2215

向TA提问 私信TA
展开全部
我认为诸葛亮的实力本来就是这样,他是一个政治方面极有才华的人,但是他行军打仗确实不行。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式