Question

汇编的一个代码 lea ecx, dword ptr [ecx+ecx*4]中的[ecx+ecx*4]为什么不写成[ecx*5]？？？？

lea ecx, dword ptr [ecx+ecx*4]
lea ecx, dword ptr [eax+ecx*2]
这是汇编的两行代码，整个代码就是将字符串“123456”转换成整数123456，我想为什么要写成ecx+ecx*4和eax+ecx*2，为什么写成这样的形式，可以直接写成eax+ecx*10？？？没有财富值了，不好意思啊，希望帮忙解答。。。

Answer 1

lea ecx, dword ptr [ecx+ecx*4]
写成
lea ecx, dword ptr [ecx*5] 的确没有任何差别（可能是为了便于理解才那样写的，比如数组寻址）

但是你说的把
lea ecx, dword ptr [ecx+ecx*4]（这里没用mov指令是因为lea指令执行效率比mov高）
lea ecx, dword ptr [eax+ecx*2]
写成
lea ecx, dword ptr [eax+ecx*10] 也没问题啊
等价的
至于为什么要分两步写，很可能是为了便于理解吧，字符数组的寻址过程，一步步写出来而已
还有问题么？

Answer 2

ecx+ecx*4 计算应该是这样的ecx+ecx左移2 ，貌似cpu执行比ecx*5效率高吧。。个人见解。。

Answer 3

引用huangliuyou的回答：
lea ecx, dword ptr [ecx+ecx*4]
写成
lea ecx, dword ptr [ecx*5] 的确没有任何差别（可能是为了便于理解才那样写的，比如数组寻址）

但是你说的把
lea ecx, dword ptr [ecx+ecx*4]（这里没用mov指令是因为lea指令执行效率比mov高）
lea ecx, dword ptr [eax+ecx*2]
写成
lea ecx, dword ptr [eax+ecx*10] 也没问题啊
等价的
至于为什么要分两步写，很可能是为了便于理解吧，字符数组的寻址过程，一步步写出来而已
还有问题么？

因为Intel规定乘数只能是1,2,4,8中的一个
至于*5,*10根本不存在的
也根本不是什么方便理解，就是因为根本没有，就这么简单。