《雍正》和《康熙》这两部剧，可以说是同类题材的巅峰之作，差距是什么？
当时，康熙王朝的首播大红大紫，收视率已超过《雍正》和《大宅门》。有嘉宾请二月河给《康熙》《雍正》打分。二先生给后者打了80分，而对于《康熙》则是以“无话可说”作答，理由是没有参与剧本改编和拍摄工作。
恐怕相当多的人都承认，《雍正》和《康熙》这两部剧，可说是三十年来同类题材的巅峰之作，但二者在对原著中正史和野史的选择上，还是有很大的差距。
我们看到的《雍正王朝》，不仅故事流畅完整，且将野史中那个残暴的四阿哥，予以正本清源式的还原了历史真相，由此，我们才看到了一个励精图志、勤政忘我的有为帝王。
而《康熙王朝》，感觉所有的戏都被康熙和孝庄包完了
而《康熙王朝》，感觉所有的戏都被康熙和孝庄包完了。虽然也有索额图，明珠，周培公这些有色彩有看点的人物，但多半都是在为男女一号打酱油，开场都很出彩，看下去却是虎头蛇尾。
陈道明是个好演员，气质、修养，以及对角色的理解，都堪称上上之选。但他天生有些孤傲，给人以拒人千里的感觉，因此，虽然并不缺乏帝王的霸气，也不乏对角色的充分体验，但总觉得缺少了那么点儿人主的亲和感。尤其是人到老年的康熙，虽然，言谈举止也都应该较之前的阶段，有点层次才好。
小说中雍正帝可是一个非常阴险之人，不仅阴险，而且残暴
要知道原著小说中雍正帝可是一个非常阴险之人，不仅阴险，而且残暴。但是当时的背景下，不得不把雍正帝塑造成一个勤政爱民，励精图治的有为帝王。
而《雍正王朝》的改编无疑是成功的，剧中的每个形象都深入人心，老十三胤祥、张廷玉、李卫、年羹尧、老八胤禩、田文镜，甚至图里琛、秦顺、乔引娣、李德全这类配角都是形象饱满，构成一个有内涵，有故事的整体。
电视剧再怎么改编，也脱离不开原著的主要思想和故事
电视剧再怎么改编，也脱离不开原著的主要思想和故事，还有人物的塑造。二月河的这三部历史小说，在普通读者中的反映，还是很不错的，两部电视连续剧，在普通观众中的反映，也是不错的。但在精英界的反映，在文学圈内，在知识界的一些反映，却与普通读者的看法相反。
陈道明演的康熙皇帝，倒是演出了个性，但完全是演员的演技的功劳，剧情的人物刻画方面，过于单一，除了精明能干，还是精明能干，其封建帝王性格中的复杂性，多面性，独特性，都没有刻画出来。其实都是不成功的。
一部在观众中产生了巨大影响的电视连续剧
故事好看，人物大气，场面宏观，是这几部电视剧的优势，《康熙王朝》无话可说，是因为他觉得有些话不好说。一部在观众中产生了巨大影响的电视连续剧。
唐国强也表达了艺术再创作的观点：如果按照你写的那么拍，央视一套不会给播的；雍正主张的改革是顺应时代顺应潮流的；雍正是个有贡献的帝王，应该展示他在改革中遇到的难题，在励精图治方面作出的一些努力，要呈现其积极的一面，而不应该一股脑的照搬小说或者历史。
