Question

你认为放养和圈养，哪种方式更利于孩子的成长？





Answer 1

事实上“放养”也是要管、要养的！只不过是“放养”与“圈养”相比，给了所管养对象更多的自由，让对象更充分体现他的本色。我认为如果我们父母过多干预孩子，反而适得其反，非但达不到效果，还会影响和孩子的关系。给孩子天马行空的想象空间和隐私，我允许他们自己有自己的小秘密。另外放养的背后，一定是“熊”，一定是任性，没有例外。其实，被放养毁掉的孩子，在将来是没有任何竞争力。因为每个“熊孩子”的背后，一定有不作为的父母。

没有教养的孩子，真的很多见。高铁上肆意大叫的、随手乱丢垃圾的、玩电梯门的、随便抢小朋友玩具的……而面对孩子这样的行为，家长们往往要么轻描淡写，要么理直气壮，比如，家长想让孩子更有情商，就要让孩子多接触人，把孩子散养在福利院，让孩子多接触孤儿，就会让孩子变的更有情商。

孩子周围的生活其实充满虚假的成分，充满各种保护。他们在家有父母爷爷奶奶宠着，上学有老师护着，没有什么机会发展自己的社会能力和野生学习能力。现在的孩子不存在放不放养，现在的孩子越紧越难管，孩子的辨论话语很丰富，平时不能骄惯，对现在的孩子应是讲理教育，不能触碰的坏习惯一定给孩子讲。

放养模式长大的。有利有弊，好的一方面是，抗压能力强，吃苦耐劳，心理承受力强，打心里就没有啥抑郁情绪。如果对孩子不问不管不论男生女生都肯定行不通的。孩子的世界观没有形成之前，对事物判断往往是不正确的或者是偏面的放养孩子不是放纵孩子的行为，前几年有个新闻，几个男孩把手扶电梯当成滑滑梯在玩，家长在一旁没有制止反而拍照，这不叫放养，已经超过了放养的底线，放养不是让孩子丢失素质。

Answer 2

感觉放养会更有利于孩子的成长。这样孩子会在一个比较轻松放松的环境下去成长，而且可以更好的让它大脑发育，更加好的有发散思维的形成，也很好的提高他的动手能力和解决问题的能力。

Answer 3

我觉得不能过于地放养，也不能过于的圈养，孩子的天性是玩耍，有的时候在玩耍中能够摸索自己的对事物的方法。

Answer 4

我认为放养有利于孩子的成长，放养的话，孩子接触的外界东西和人都会非常的多，而且这样养出来的孩子，对社交能力非常的好，比较胆大，沟通能力非常的强 ，适应能力很强。

Answer 5

我觉得应该是放养更利于孩子的成长，能够让孩子接触到更多的东西。