Question

圆明园到底是谁烧毁的？

Answer 1

历史上的晚清时期，在被称为“第二次鸦片战争”的一场大火中，烧掉了大清朝被称为“万园之园”的圆明园，烧掉了大清朝的遮羞布，也烧掉了中华民族的尊严，这道烧伤的疤永远刺痛着中华民族。
虽然我们不愿再揭这道历史的伤疤，但是我们又希望知道历史的真想。关于是谁烧掉了圆明园？咱们的教科书和主流学界的一致观点是：“第二次鸦片战争，1860年10月英法联军抢劫了圆明园的珍宝，为了掩盖其罪行而放火烧园”。其实这是很不负责任是推论。事实究竟是怎样的呢？
实际上，圆明园是经历了两次浩劫。
第一次，英法联军对圆明园进行了为期两天的强盗式的洗劫，而且洗劫的范围不只是圆明园，而是圆明园及其周边的一大片的皇家园林和私家园林都遭遇了强盗。这次英法联军的确是只做了强盗，没有纵火。
第二次浩劫的元凶，则只有英军。三批英军先后到了圆明园附近，他们的任务只有一个：放火烧园。为期两天的纵火罪恶行径，英军火烧的不仅仅是一个圆明园，而是整个三山五园都被破坏。实事求是的讲，法军并没有参与，这并不是说他们多高尚，只是跟英军意见不合而已。
这就说到了，英军为什么在大清朝将要屈服的情况下大肆纵火？为了掩盖罪行？恐怕不是，人家抢劫的时候是在光天化日之下公开犯罪的，可谓他们的行径已经尽人皆知。靠焚毁园子来毁灭证据，这方面的动机不是很足，这也许是英法之间分歧的原因。
我们知道的情况是，当时英国人被大清朝俘虏扣押的39个人，最后各种原因死掉21个。火烧圆明园是在清朝已经交还这些俘虏之后发生的。
罪魁祸首额尔金的秘书说过：“为了给清朝人留下难以忘记的记忆和证明英军的荣耀占领，我们应该烧掉。”
当时英军统帅格兰特说过“需要留一些报复的痕迹给清朝政府，因为他们对英国人的虐待和杀害。”
这样英军罪恶行径背后的思维脉络基本浮出水面。他们执意烧毁圆明园，恐怕是要对清朝政府和清朝统治阶层进行精神层面的狠狠打击，让清朝政府彻底失去抗争的勇气和决心，让清朝政府彻底妥协和屈服。
后来的事情证明，他们的确做到了。他们的所谓荣耀成为大清朝的耻辱。两个强盗劫掠，一个强盗放火。这样的耻辱成为中国近代历史留永远抹不去的伤疤。

Answer 2

历史上的晚清时期，在被称为“第二次鸦片战争”的一场大火中，烧掉了大清朝被称为“万园之园”的圆明园，烧掉了大清朝的遮羞布，也烧掉了中华民族的尊严，这道烧伤的疤永远刺痛着中华民族。
虽然我们不愿再揭这道历史的伤疤，但是我们又希望知道历史的真想。关于是谁烧掉了圆明园？咱们的教科书和主流学界的一致观点是：“第二次鸦片战争，1860年10月英法联军抢劫了圆明园的珍宝，为了掩盖其罪行而放火烧园”。其实这是很不负责任是推论。事实究竟是怎样的呢？
实际上，圆明园是经历了两次浩劫。
第一次，英法联军对圆明园进行了为期两天的强盗式的洗劫，而且洗劫的范围不只是圆明园，而是圆明园及其周边的一大片的皇家园林和私家园林都遭遇了强盗。这次英法联军的确是只做了强盗，没有纵火。
第二次浩劫的元凶，则只有英军。三批英军先后到了圆明园附近，他们的任务只有一个：放火烧园。为期两天的纵火罪恶行径，英军火烧的不仅仅是一个圆明园，而是整个三山五园都被破坏。实事求是的讲，法军并没有参与，这并不是说他们多高尚，只是跟英军意见不合而已。
这就说到了，英军为什么在大清朝将要屈服的情况下大肆纵火？为了掩盖罪行？恐怕不是，人家抢劫的时候是在光天化日之下公开犯罪的，可谓他们的行径已经尽人皆知。靠焚毁园子来毁灭证据，这方面的动机不是很足，这也许是英法之间分歧的原因。
我们知道的情况是，当时英国人被大清朝俘虏扣押的39个人，最后各种原因死掉21个。火烧圆明园是在清朝已经交还这些俘虏之后发生的。
罪魁祸首额尔金的秘书说过：“为了给清朝人留下难以忘记的记忆和证明英军的荣耀占领，我们应该烧掉。”
当时英军统帅格兰特说过“需要留一些报复的痕迹给清朝政府，因为他们对英国人的虐待和杀害。”
这样英军罪恶行径背后的思维脉络基本浮出水面。他们执意烧毁圆明园，恐怕是要对清朝政府和清朝统治阶层进行精神层面的狠狠打击，让清朝政府彻底失去抗争的勇气和决心，让清朝政府彻底妥协和屈服。
后来的事情证明，他们的确做到了。他们的所谓荣耀成为大清朝的耻辱。两个强盗劫掠，一个强盗放火。这样的耻辱成为中国近代历史留永远抹不去的伤疤。

Answer 3

历史上的晚清时期，在被称为“第二次鸦片战争”的一场大火中，烧掉了大清朝被称为“万园之园”的圆明园，烧掉了大清朝的遮羞布，也烧掉了中华民族的尊严，这道烧伤的疤永远刺痛着中华民族。
虽然我们不愿再揭这道历史的伤疤，但是我们又希望知道历史的真想。关于是谁烧掉了圆明园？咱们的教科书和主流学界的一致观点是：“第二次鸦片战争，1860年10月英法联军抢劫了圆明园的珍宝，为了掩盖其罪行而放火烧园”。其实这是很不负责任是推论。事实究竟是怎样的呢？
实际上，圆明园是经历了两次浩劫。
第一次，英法联军对圆明园进行了为期两天的强盗式的洗劫，而且洗劫的范围不只是圆明园，而是圆明园及其周边的一大片的皇家园林和私家园林都遭遇了强盗。这次英法联军的确是只做了强盗，没有纵火。
第二次浩劫的元凶，则只有英军。三批英军先后到了圆明园附近，他们的任务只有一个：放火烧园。为期两天的纵火罪恶行径，英军火烧的不仅仅是一个圆明园，而是整个三山五园都被破坏。实事求是的讲，法军并没有参与，这并不是说他们多高尚，只是跟英军意见不合而已。
这就说到了，英军为什么在大清朝将要屈服的情况下大肆纵火？为了掩盖罪行？恐怕不是，人家抢劫的时候是在光天化日之下公开犯罪的，可谓他们的行径已经尽人皆知。靠焚毁园子来毁灭证据，这方面的动机不是很足，这也许是英法之间分歧的原因。
我们知道的情况是，当时英国人被大清朝俘虏扣押的39个人，最后各种原因死掉21个。火烧圆明园是在清朝已经交还这些俘虏之后发生的。
罪魁祸首额尔金的秘书说过：“为了给清朝人留下难以忘记的记忆和证明英军的荣耀占领，我们应该烧掉。”
当时英军统帅格兰特说过“需要留一些报复的痕迹给清朝政府，因为他们对英国人的虐待和杀害。”
这样英军罪恶行径背后的思维脉络基本浮出水面。他们执意烧毁圆明园，恐怕是要对清朝政府和清朝统治阶层进行精神层面的狠狠打击，让清朝政府彻底失去抗争的勇气和决心，让清朝政府彻底妥协和屈服。
后来的事情证明，他们的确做到了。他们的所谓荣耀成为大清朝的耻辱。两个强盗劫掠，一个强盗放火。这样的耻辱成为中国近代历史留永远抹不去的伤疤。

Answer 4

历史上的晚清时期，在被称为“第二次鸦片战争”的一场大火中，烧掉了大清朝被称为“万园之园”的圆明园，烧掉了大清朝的遮羞布，也烧掉了中华民族的尊严，这道烧伤的疤永远刺痛着中华民族。
虽然我们不愿再揭这道历史的伤疤，但是我们又希望知道历史的真想。关于是谁烧掉了圆明园？咱们的教科书和主流学界的一致观点是：“第二次鸦片战争，1860年10月英法联军抢劫了圆明园的珍宝，为了掩盖其罪行而放火烧园”。其实这是很不负责任是推论。事实究竟是怎样的呢？
实际上，圆明园是经历了两次浩劫。
第一次，英法联军对圆明园进行了为期两天的强盗式的洗劫，而且洗劫的范围不只是圆明园，而是圆明园及其周边的一大片的皇家园林和私家园林都遭遇了强盗。这次英法联军的确是只做了强盗，没有纵火。
第二次浩劫的元凶，则只有英军。三批英军先后到了圆明园附近，他们的任务只有一个：放火烧园。为期两天的纵火罪恶行径，英军火烧的不仅仅是一个圆明园，而是整个三山五园都被破坏。实事求是的讲，法军并没有参与，这并不是说他们多高尚，只是跟英军意见不合而已。
这就说到了，英军为什么在大清朝将要屈服的情况下大肆纵火？为了掩盖罪行？恐怕不是，人家抢劫的时候是在光天化日之下公开犯罪的，可谓他们的行径已经尽人皆知。靠焚毁园子来毁灭证据，这方面的动机不是很足，这也许是英法之间分歧的原因。
我们知道的情况是，当时英国人被大清朝俘虏扣押的39个人，最后各种原因死掉21个。火烧圆明园是在清朝已经交还这些俘虏之后发生的。
罪魁祸首额尔金的秘书说过：“为了给清朝人留下难以忘记的记忆和证明英军的荣耀占领，我们应该烧掉。”
当时英军统帅格兰特说过“需要留一些报复的痕迹给清朝政府，因为他们对英国人的虐待和杀害。”
这样英军罪恶行径背后的思维脉络基本浮出水面。他们执意烧毁圆明园，恐怕是要对清朝政府和清朝统治阶层进行精神层面的狠狠打击，让清朝政府彻底失去抗争的勇气和决心，让清朝政府彻底妥协和屈服。
后来的事情证明，他们的确做到了。他们的所谓荣耀成为大清朝的耻辱。两个强盗劫掠，一个强盗放火。这样的耻辱成为中国近代历史留永远抹不去的伤疤。

Answer 5

历史上的晚清时期，在被称为“第二次鸦片战争”的一场大火中，烧掉了大清朝被称为“万园之园”的圆明园，烧掉了大清朝的遮羞布，也烧掉了中华民族的尊严，这道烧伤的疤永远刺痛着中华民族。
虽然我们不愿再揭这道历史的伤疤，但是我们又希望知道历史的真想。关于是谁烧掉了圆明园？咱们的教科书和主流学界的一致观点是：“第二次鸦片战争，1860年10月英法联军抢劫了圆明园的珍宝，为了掩盖其罪行而放火烧园”。其实这是很不负责任是推论。事实究竟是怎样的呢？
实际上，圆明园是经历了两次浩劫。
第一次，英法联军对圆明园进行了为期两天的强盗式的洗劫，而且洗劫的范围不只是圆明园，而是圆明园及其周边的一大片的皇家园林和私家园林都遭遇了强盗。这次英法联军的确是只做了强盗，没有纵火。
第二次浩劫的元凶，则只有英军。三批英军先后到了圆明园附近，他们的任务只有一个：放火烧园。为期两天的纵火罪恶行径，英军火烧的不仅仅是一个圆明园，而是整个三山五园都被破坏。实事求是的讲，法军并没有参与，这并不是说他们多高尚，只是跟英军意见不合而已。
这就说到了，英军为什么在大清朝将要屈服的情况下大肆纵火？为了掩盖罪行？恐怕不是，人家抢劫的时候是在光天化日之下公开犯罪的，可谓他们的行径已经尽人皆知。靠焚毁园子来毁灭证据，这方面的动机不是很足，这也许是英法之间分歧的原因。
我们知道的情况是，当时英国人被大清朝俘虏扣押的39个人，最后各种原因死掉21个。火烧圆明园是在清朝已经交还这些俘虏之后发生的。
罪魁祸首额尔金的秘书说过：“为了给清朝人留下难以忘记的记忆和证明英军的荣耀占领，我们应该烧掉。”
当时英军统帅格兰特说过“需要留一些报复的痕迹给清朝政府，因为他们对英国人的虐待和杀害。”
这样英军罪恶行径背后的思维脉络基本浮出水面。他们执意烧毁圆明园，恐怕是要对清朝政府和清朝统治阶层进行精神层面的狠狠打击，让清朝政府彻底失去抗争的勇气和决心，让清朝政府彻底妥协和屈服。
后来的事情证明，他们的确做到了。他们的所谓荣耀成为大清朝的耻辱。两个强盗劫掠，一个强盗放火。这样的耻辱成为中国近代历史留永远抹不去的伤疤。