Question

大秦帝国和罗马帝国

在秦朝的时候西方也有一个大国——罗马，罗马是共和国（但我觉得实为奴隶制），秦朝为封建制，两国都很强大，这里做个小比较。在兵器上，大秦帝国胜过罗马帝国；在后勤保障上大秦帝国是农业大国；但在领土上，人口，士兵护甲上，罗马均胜于大秦。可以说两国在军事实力，作战经验，综合国力上都差不多。 但是为什么罗马人对一场几千人的战斗叫作大规模作战，而秦朝人对于一场一两万人的作战也只觉得是小战斗？（罗马帝国人口还比大秦帝国多）

Answer 1

首先，在同时期的罗马和秦朝，秦朝的版图是远远大于罗马的！当时的罗马版图还仅限于高卢和意大利半岛以及一些大的岛屿。其次，人口，秦朝也远远超过与罗马。秦朝的人口最少两千万。远不是当时的罗马共和国可以比拟的。而且，罗马帝国的建立是在秦朝的两百年后。所以楼主要分清两个时代，罗马帝国的时候，已经是汉武帝了。对比汉朝···就没的话说了···在罗马共和国时期，罗马最大一次战役也只有十万人。这是动员了整个罗马的人力物力！罗马共和国时期，其国家并不是一个集体。而是一个联邦形式的国家···

Answer 2

个人觉得。罗马军团为帝国扩张，一般只是将目标的军事力量摧毁掉，而当地的人民要保留，为领主劳动。而他们的目标，大部分只是各自为战的城堡或小部落。其军事力量又能强大到什么程度呢？所以几千个人的战斗很正常，再者，罗马军团是很多部队组成的，如果碰到强大的敌人，他们也会召集更多的兵团参战的。。。反观大秦，它要的是统一，不是奴役，所以你可以想象焚书坑儒，坑杀赵军四十万大军的样子了。也正是因为如此，和秦国为敌的国家，哪个不是举国之力来反抗，不然灭国啊。所以一方必吃。一方拼死抵抗，规模就可想而知了。。。不过我个人还是认为，如果罗马军团在战场上和大秦帝国对抗，是会输的！ 完全是自己字字打出来的哦，望采纳。

Answer 3

一，罗马帝国是议会制，罗马皇帝并不像秦王一样打一场仗可以随意调遣，必须征得贵族认可。二，罗马帝国地域庞大，种族众多，兵团也比较分散，统一调动比较困难。三，公元前的欧洲大陆统一的较大的国家较少，基本是一些组织松散的部落联盟和一些城堡型的公国，所以根本不需要这么多兵力。四，古欧洲的一套单兵装备比较贵，所以打一场战争是要计算成本的，能不打的基本都讲和，罗马帝国的统治也就像现在的俄罗斯并不很稳固。五，大秦帝国就不一样了，秦国地处西北，居民勇敢好战，土地贫瘠，自秦国争霸就是为了生存，在加上商鞅变法的累积军功制，更刺激了秦国的兵力暴涨。而且中国的城池远比古欧洲难攻，中国的其他国家远比古欧洲的松散的部落难打，所以为了灭国只有出动更多的兵力。

Answer 4

其实，罗马说到底还是欧洲的，虽然它地跨亚非拉。对于欧洲来说，几十万，上百万的战争是不可想象的。说到底，罗马虽大，但却没有一个像我们这样的大陆，他中间有个地中海，这就决定了他很难有几十万人的大战，因为没必要。就那么大点儿的地方，有些地方狭长没地儿放。而且，纵观罗马的对手，没人值得他用几十万人去灭，都是软蛋，都是些部族，都不大。对我们来说，视野广阔，几万人的军队是不够的，而且，大秦几乎是全民皆兵，打起战来自然人多。还有，大秦是封建制度，而罗马是奴隶制，大秦制度上有优越性，人们当兵积极性高