钱钟书的《围城》写的很深刻，是不是在讽刺徐志摩？
我个人觉得，钱钟书老先生这部围城的作品当中，确实有一部分人物的性格是和徐志摩有非常多的相同之处的。也可以从这一点上认定是在讽刺徐志摩，这完全是没有任何问题的，但是我要说的是什么呢？就是说如果说钱老先生写围城这部书只是为了讽刺徐志摩这个人或者是他本人的话那么真的有些抬举徐志摩。
以钱老先生当时的那种段位，他不是在讽刺某个人，他是在讽刺当时的民国期间的那些他瞧不惯也看不上的知识分子甚至可以说这些知识分子当中也包括钱钟书自己本人。所以当时民国的文人们都流传着这样一句话，千万别把钱钟书惹急了，惹急了的话他连自己都骂也就是这个道理。
不过如果你真的对民国时期的这些大家们感兴趣的话，你可以去看一看他们的回顾，你也可以去看一看他们的作品。你更可以去翻阅一下当时的报纸，看一看这些民国时代的文坛大家们是怎样互相嘲讽，互相挤兑，互相怼天怼地的，如果你真的了解了那段历史那段文化和那些人的话，你就会明白钱钟书确实是在讽刺徐志摩，但绝不是讽刺徐志摩一个人。
围城这部小说当中的主人公方鸿渐，无论是他的求学过程还是他的人生轨迹，或者是他为人处事上的一些习惯以及方式。如果你了解徐志摩的话，你就会发现方鸿渐在某些方面和徐志摩有着惊人的相似之处，尤其是两个人在对待感情方面，确实可以说是人间渣男徐志摩围城渣男方鸿渐。
其实民国这些文坛大家们向来都是互相看不上的，这已经是一个公开的秘密了，尤其是像徐志摩这样的，在民国时期，徐志摩确实算是一个有文采的人，但是他对待感情这件事情上，确实也让很多人看不起。尤其是钱钟书这样一个对待感情极为专一的男性对徐志摩有一定的看法，借着自己的文章去讽刺徐志摩也是可以被理解的。
因为你徐志摩做的事情确实让人觉得差了那么点意思，而且讽刺徐志摩，看不起徐志摩的人，并不是钱钟书一个人。在很多人的笔下其实都讽刺过徐志摩，不得不说，渣男这种人设渣男的这种行为，渣男的这个标签，无论在古今任何一个时间段都是让人看不起的。
