有年羹尧与隆科多这样的重臣，雍正为什么不重用他们？
雍正朝的大臣隆科多，年羹尧和张廷玉，三个人的结果也不近同样，作为雍正的“舅舅”的隆科多是被雍正圈禁致死，而作为雍正的“救命恩人”的年羹尧是被雍正赐死，而作为雍正“大秘”的张廷玉，则是被雍正遗书“配享太庙”大清国唯一的“汉臣”。三个人的结果差别，尤其是年羹尧和隆科多与张廷玉中间的差别这般之大，其知原因，应该是这三位大臣心理上的差别，及其雍正看待他们的观念上的差别一同功效的结果。
隆科多和年羹尧往往变成雍正朝的大臣，最重要的因素是她们两个都是雍正坐上皇位的元勋，实际地说便是隆科多帮着雍正坐上皇位而年羹尧让雍正坐稳了皇位。但张廷玉就彻底不一样，在雍正夺位取得成功这件事上，张廷玉是没什么贡献的。在雍正朝，张廷玉是靠自己的做事能力及其对雍正实行的新政策的大力支持坚决贯彻逐渐获得雍正的器重，变成雍正更为有利的助理和首席秘书，并且张廷玉自己也是十分的沉稳和不张扬，他信仰的名言是“万言万当，比不上一默”，高姿态做事，做人要低调。
从某种程度上讲，隆科多和年羹尧犯的是一个问题，这问题便是“峙功自大”不知收敛。作为辅助雍正上台的隆科多，雍正是非常感谢的，这类感谢是“不言而喻”的。在雍正登基后，隆科多就取得了作为一个大臣能够获得的最高的职权和最大的官爵：领护卫内重臣，上书房大臣，礼部侍郎，理藩院尚书，九门提督，一等公官爵。同时，雍正公布的称隆科多为“舅舅”，这在全部大清国也是无可比拟的。雍正给隆科多的收益可谓是很无私的，感谢之情也是十分诚挚。
隆科多在雍正年间就基本是“权侵朝野”：与大学士马齐一同国家总理朝廷，朝中铨选官员，隆科多能够不经过奏请，随意选择，那时候被称作“佟选”。权倾一时的隆科多较大的情况便是不知收敛性，贪污腐败结党营私不用说，最重要的便是总把自己的“拥立之功”挂在嘴边，再加上他与年羹尧结识太密，这一切造成了雍正的极端化抵触和猜疑。
因此从雍正三年开始，雍正就开始一点点削弱隆科多的权利，并不停地停得下旨申饬其结党营私，放任儿女奴仆慢胡作非为等问题，慢地弱化，直至把他消磨到边境线和苏联交涉（雍正五年），而雍正在京城动手能力以结党营私，珍藏玉蝶（皇室族谱）的罪行拘捕革职，并圈禁于畅春园外的一个独立的房屋里，一年后，隆科多就去世了。
而年羹尧被雍正赐死，一样是一等功，也是帮着雍正坐稳了皇位的被雍正称之为“朕的救命恩人”抚远大将军，陕甘省长，其行为相比隆科多更为得有过之而无不及。年羹尧的小故事较为普及化，也不做很多的过多阐释。总的来说，雍正自己对自身坐上皇位和坐稳皇位这几件事都是“惴惴不安”和不太振振有词的，这和他即位的环境相关，因此，他一方面对隆科多及其年羹尧的拥立之功心存感恩，另一方面又对这二位不知收敛性之功自大十分生气，与此同时对这两个的“贪欲”也是怨恨不已——峙功自大的太过，就几近于“勒索”。因此，隆科多和年羹尧应当说成“必死”。
而张廷玉就彻底不一样，在历史上的张廷玉在康熙朝中后期虽然开始获得器重，但并没有达到朝廷关键，他仅仅一个“侍郎”，乃至是没有条件参加到“拥立”的事儿之中。而不论是隆科多或是年羹尧，在康熙朝就早已是“趋之若鹜”的大臣了。针对雍正而言，张廷玉的功底很整洁，和雍正之间的影响更正常，是一个可以用之才，再加上张廷玉自己也是为人处世十分慎重，竭尽所能为雍正做事，雍正赏析还赶不及呢，那边谈得上“动杀心”啊。
