Question

写出下列推理的种类和形式，判定他们是否有效，如无效请说明理由。法律逻辑学方面问题

1.如果被教唆的人没有犯教唆的罪，那么对教唆人可以从轻处罚;现已知被教唆的人犯了被教唆的罪，那么对教唆人不能从轻处罚
2.只有努力学习才能取得好成绩，小王没有努力学习，所以小王没有努力学习
3.和尚是剃光头的，老李是剃光头的，所以老李是和尚
4.盗窃罪是故意犯罪，王某的行为不盗窃罪，随意王某的行为不是故意犯罪

若以下回答无法解决问题，邀请你更新回答

Answer 1

1、错误。
从轻或是从重处罚都是不合适的。也看被教唆者是否适格，就是看他是否达到刑事责任年龄。
2、错误。
努力学习失去的好成绩的充分不必要条件。比如说，小王的脑瓜子很好使，不怎么学习就考试很优秀；再比如说小王提前知道了答案；还比如说小王以前的练习题就是这次考试的试题。
3、错误。
公孙龙的“白马非马论”在你这里被翻版，呵呵呵
4、错误。
故意犯罪只是对犯罪构成在故意或是过失方面的要求，过失构成某些特殊的犯罪，故意也可以的啊。所以说，不构成盗窃罪，可以王某的行为也可能是故意犯其他的罪的。