你们觉得三国历史上谁才是真正足智多谋。文武双全的人才吗。举一例说明(4分)
我答:江东小霸王孙策、、孙策才是真正的人才、在他没有起来时、知道保不住那个人人想要的玉玺。总有一天会惹来杀生之祸、所以将玉玺跟懦弱无能又自我膨胀的袁术换了兵、然后用袁术的...
我答:江东小霸王孙策、、孙策才是真正的人才、在他没有起来时、知道保不住那个人人想要的玉玺。总有一天会惹来杀生之祸、所以将玉玺跟懦弱无能又自我膨胀的袁术换了兵、然后用袁术的兵起来后、抢回玉玺做他的江东小霸王去了。。 老师: X --4分
我知道我哪里错了。。或者你们教教我这道题怎么做、 历史难题啊 展开
我知道我哪里错了。。或者你们教教我这道题怎么做、 历史难题啊 展开
展开全部
此题你并没有说出孙策哪里足智多谋了(此事例只能说明他情商蛮高),而且题目中还有“文武双全“这一词,那么你还得把他的武勇给写出来。
个人认为你写孙策完全没有问题,出问题的是你的表达(没有点出”足智多谋“”文武双全“)我觉得这题应该是个开放题
如果我是你,我大概会这么写孙策:
《三国志·孙坚破掠传》里曾这么评论过孙策:”策英气杰济,猛锐冠世“。(虽然我们很难从史料中找出他的武勇表现在何处,不过鉴于陈寿是个严谨的史学家,说出这么一番话肯定是有依据的)。
在”文“上,你的资历凑合着能用吧。
不过,你最好还是选一个文武双全得明显的人物吧。
如果是我,我大概会选关羽。
关羽的文韬
《宋史·岳飞传》里曾说:“史称关云长通《春秋左氏》学”
关羽的武略
“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号,为之支党,羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐......”——《三国志》
一个“威震华夏、避其锐”你就可以看出他当时所一手创造出的大好形势了,关羽的用兵水准(大方面的战役,指挥十万来人呢)是十分优秀的。(只可惜最后被东吴给偷袭了,否则也许蜀汉会复兴有望)
除此之外,还有略带争议的水淹七军,有人说是于禁倒霉,遭到了大水泛滥,才被淹的,与关羽无关,所以在此我们不加以评价。
个人认为你写孙策完全没有问题,出问题的是你的表达(没有点出”足智多谋“”文武双全“)我觉得这题应该是个开放题
如果我是你,我大概会这么写孙策:
《三国志·孙坚破掠传》里曾这么评论过孙策:”策英气杰济,猛锐冠世“。(虽然我们很难从史料中找出他的武勇表现在何处,不过鉴于陈寿是个严谨的史学家,说出这么一番话肯定是有依据的)。
在”文“上,你的资历凑合着能用吧。
不过,你最好还是选一个文武双全得明显的人物吧。
如果是我,我大概会选关羽。
关羽的文韬
《宋史·岳飞传》里曾说:“史称关云长通《春秋左氏》学”
关羽的武略
“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号,为之支党,羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐......”——《三国志》
一个“威震华夏、避其锐”你就可以看出他当时所一手创造出的大好形势了,关羽的用兵水准(大方面的战役,指挥十万来人呢)是十分优秀的。(只可惜最后被东吴给偷袭了,否则也许蜀汉会复兴有望)
除此之外,还有略带争议的水淹七军,有人说是于禁倒霉,遭到了大水泛滥,才被淹的,与关羽无关,所以在此我们不加以评价。
展开全部
此题你并没有说出孙策哪里足智多谋了,题目中还有“文武双全“这一词,那么你还得把他的武勇给写出来。
答题时应“点题”,突出“文武双全”。
个人认为你写孙策完全没有问题,出问题的是你的表达(没有点出”足智多谋“”文武双全“)我觉得这题应该是个开放题。
如果楼主您想换个思路,不妨看看我想出的这些:
首先,我们要举一个“正面”人物,至少要被人熟知。而且答题时应“点题”,突出“文武双全”。
例:刘备
刘备出身平庸,但心怀壮志,黄巾之战,是唯一没有败绩的将领。他是皇室后裔,但他志尤未已,欲伸大义于天下,于是与刘关张桃园结义。后勇敢作战,破获黄巾,立下汗马功劳。在群雄并起的时代中,他任用诸葛亮,赵云等,用智慧和勇敢打出一片天下。
姜维
姜维十七岁便能与征战一生无一败绩的赵云一战,将其逼退,足见善战,后期四处征战,武力当有提高,本身其智谋不凡,天水之时,能破孔明计谋,后降蜀,为大将,孔明死后,得真传,智谋必不凡,当属一流谋士只列。其能承孔明遗志,亲自统兵,九伐中原,统率当属一流。
关羽
《宋史·岳飞传》里曾说:“史称关云长通《春秋左氏》学
“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号,为之支党,羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐......”——《三国志》
一个“威震华夏、避其锐”你就可以看出他当时所一手创造出的大好形势了,关羽的用兵水准指挥十万来人,水淹七军,是一位十分优秀的将领。
答题时应“点题”,突出“文武双全”。
个人认为你写孙策完全没有问题,出问题的是你的表达(没有点出”足智多谋“”文武双全“)我觉得这题应该是个开放题。
如果楼主您想换个思路,不妨看看我想出的这些:
首先,我们要举一个“正面”人物,至少要被人熟知。而且答题时应“点题”,突出“文武双全”。
例:刘备
刘备出身平庸,但心怀壮志,黄巾之战,是唯一没有败绩的将领。他是皇室后裔,但他志尤未已,欲伸大义于天下,于是与刘关张桃园结义。后勇敢作战,破获黄巾,立下汗马功劳。在群雄并起的时代中,他任用诸葛亮,赵云等,用智慧和勇敢打出一片天下。
姜维
姜维十七岁便能与征战一生无一败绩的赵云一战,将其逼退,足见善战,后期四处征战,武力当有提高,本身其智谋不凡,天水之时,能破孔明计谋,后降蜀,为大将,孔明死后,得真传,智谋必不凡,当属一流谋士只列。其能承孔明遗志,亲自统兵,九伐中原,统率当属一流。
关羽
《宋史·岳飞传》里曾说:“史称关云长通《春秋左氏》学
“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号,为之支党,羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐......”——《三国志》
一个“威震华夏、避其锐”你就可以看出他当时所一手创造出的大好形势了,关羽的用兵水准指挥十万来人,水淹七军,是一位十分优秀的将领。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
真正的文武双全很明显是邓艾。邓艾不仅是高级军事将领,也做过行政长官,这人的政治才能非常突出。
所谓武,并不仅仅是指个人武勇,也指带兵的统帅的能力。只有武勇,那连武夫都算不上,只能算是匹夫。从这个标准来说,孙策不过是一武夫而已。他早期发展顺利的原因除了在江南有广大的宗族势力之外,跟没什么像样的对手有很大关系。当然他自己也很能打就是了。只是和文武双全没什么关系。东吴有代表性的文武双全的只有陆逊。包括周瑜都只是带兵的武将而已。
附庸风雅,琴棋书画什么的,那只能叫个人兴趣爱好,跟文谈不上关系。举个典型的例子,姜维和关羽的武勇和统率都十分出类拔萃,但是他们也只能算作军事将领而已。关羽做荆州太守期间,跟东吴外交关系急剧恶化,跟荆州本地士族关系也很恶劣,统治基础十分薄弱,最后被东吴轻而易举袭取荆州,这就是典型政治小学生水平。姜维身为大将军,在朝上长期被排挤,到后面几乎没有容身之处,这也是政治水平十分低下的表现。所以他们都不能算作严格意义上的文武双全。
所谓武,并不仅仅是指个人武勇,也指带兵的统帅的能力。只有武勇,那连武夫都算不上,只能算是匹夫。从这个标准来说,孙策不过是一武夫而已。他早期发展顺利的原因除了在江南有广大的宗族势力之外,跟没什么像样的对手有很大关系。当然他自己也很能打就是了。只是和文武双全没什么关系。东吴有代表性的文武双全的只有陆逊。包括周瑜都只是带兵的武将而已。
附庸风雅,琴棋书画什么的,那只能叫个人兴趣爱好,跟文谈不上关系。举个典型的例子,姜维和关羽的武勇和统率都十分出类拔萃,但是他们也只能算作军事将领而已。关羽做荆州太守期间,跟东吴外交关系急剧恶化,跟荆州本地士族关系也很恶劣,统治基础十分薄弱,最后被东吴轻而易举袭取荆州,这就是典型政治小学生水平。姜维身为大将军,在朝上长期被排挤,到后面几乎没有容身之处,这也是政治水平十分低下的表现。所以他们都不能算作严格意义上的文武双全。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
姜维 。
理由:姜维十七岁便能与征战一生无一败绩的赵云一战,将其逼退,足见善战,后期四处征战,武力当有提高,本身其智谋不凡,天水之时,能破孔明计谋,后降蜀,为大将,孔明死后,得真传,智谋必不凡,当属一流谋士只列。其能承孔明遗志,亲自统兵,九伐中原,统率当属一流。
理由:姜维十七岁便能与征战一生无一败绩的赵云一战,将其逼退,足见善战,后期四处征战,武力当有提高,本身其智谋不凡,天水之时,能破孔明计谋,后降蜀,为大将,孔明死后,得真传,智谋必不凡,当属一流谋士只列。其能承孔明遗志,亲自统兵,九伐中原,统率当属一流。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
标准中国式教育,只有一个标准答案,不许有个人发挥!这题目出错了,应该叫”
你们猜猜我(出题老师)觉得三国历史上谁才是真正足智多谋。文武双全的人才。举一例说明
“
你们猜猜我(出题老师)觉得三国历史上谁才是真正足智多谋。文武双全的人才。举一例说明
“
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从自保能力来看贾诩绝对是足智多谋滴,战将我看好张辽和姜维。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询