三国里倪大红，吴秀波和魏宗万你觉得谁演得更像历史上的司马懿？
倪大红和魏宗万是老戏骨，驾驭的古代人物角色，均在演技上表现出一流水准，吴秀波相对较弱，在人物形象张力方面，比不上其他两位。所以，我个人认为魏宗万演得更像历史上的司马懿。
能否把历史人物扮演得有血有肉、层次感分明，这是一个重要的衡量指标。不仅需要平时打下的深厚基本功，对于该演员对人物的认知程度也有着密切关系。
历史上的司马懿，三国时期著名政治家、军事家，西晋王朝的奠基人，善于奇谋变幻、能够隐忍，具有非同常人的大局观和战略眼光。曹氏父子、崔琰、吴质、孙权等对其都有较高的评价。
《晋书》云：“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。汉末大乱，常慨然有忧天下心。"帝内忌而外宽，猜忌多权变。”
另外，在史书上记载，曹操曾对曹丕说：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”意思是司马懿是不会甘为臣下的人，必会干预我们的家族之事。后来果然应验，直接干翻了曹氏王朝，不得不说，曹操看人的眼光是非常准、毒辣的。
所以，这样子的一个人物，必定是人前是忠诚务必的人臣，人后是战略布局的高手，起码要具备三幅面孔。
倪大红、吴秀波、魏宗万演的司马懿试想一下，司马懿从一个在乱世苟活到为保全家人与妻儿不得不入仕官场，再到心怀国家培养实力，直至羽翼丰满遭人猜忌，最终走上属于自己的道路。这期间是经历了各种诡谲变幻、居心叵测，这是一条不归路，所以，这样的赞一个人物，必定是有血有肉具备天下大志的人！
倪大红
在剧中，倪大红经常面无表情，说话波澜不惊，偶尔疯疯癫癫。虽然把那种隐忍表现得淋漓尽致，但是整个人物形象的塑造缺乏血肉感，更像是为了演戏而演戏，不符合历史中的司马懿狡诈的一面，所以不能排在第一位。
尤其是经常一副死鱼眼直视镜头，给人一种在第一次出现就要谋反一样。看一眼还不错，从头看到尾，就多少有些腻歪的感觉了。
吴秀波
吴秀波的表演太浮夸，给人一种处处耍酷的感觉，原本是一个很有心计的人，却被他演的一个场景、一件事情都过于夸张，原本应该是用行为表现内心的，搞成了把各种心思都写在了脸上。
所以吴秀波没有完全融入到角色中，是带着自己的身影扮演司马懿的。所以，很多人看了这个版本的评价是：这不是吴秀波嘛！却很少有人说，这就是司马懿。
魏宗万
魏宗万扮演的司马懿，行事果断残忍、滴水不漏，却又有忧国忧民、安邦治国的大情怀。
和曹真对戏，一副朝廷栋梁的形象；和诸葛亮对戏，把那种洒脱、英雄惺惺相惜感体现得淋漓尽致；尤其是教儿子收揽民心之举，更是一个君王形象。
所以说，魏宗万演的司马懿角色层次感分明，有血有肉，人物的形象是随着剧情的发展而不断变换着的，也是最像历史上的司马懿的。
如何评价演员的演技优劣三位演员扮演的司马懿，各有特点，放在一个普通的历史人物当中，可能无法评判。但是他们扮演的是司马懿，是一个影响历史进程的关键人物，好坏自然就容易分辨出来，综合评价的话，是魏宗万扮演的司马懿最为接近历史中的司马懿。
但是，不能以一个人物角色来给一个演员的演技下结论，因为每个人的戏路都是不同的，有的演员戏路宽，有的较窄，只能够在自己擅长的角色里把人物演得逼真形象。
反而言之，一个历史人物，实在特定的历史环境中成长起来的，赋予了他特定的性格，那么判断这样一个人物属性的时候，最大的忌讳就是根据个人主观色彩去下结论，应该从推动历史进程、社会贡献、人类生产力以及文化建设方面去综合评价，只有这样子，才能够还原出这个人物的真实价值。
饰演司马懿的这三位演员其实都很优秀。就如魏宗万饰演的司马懿，老版《三国演义》中每位角色都深深的烙印在心里。
司马懿是三国时期的军事家、政治家，其人善谋奇策，谨慎多疑，具鹰视狼顾之相。鹰视乃形容人的眼神锐利而贪婪，这可不是一般人能做到的，可见司马懿的不同寻常。
那这三位演员当中，个人觉得吴秀波的眼神比较贴近，但还是由于魏宗万版本的太经典，已经给观众留下了深深的烙印，其他两位虽然诠释得也很好，但真是觉得没法超越。演绎历史人物，我认为既要演活，又不能太过。过不过很多时候演员说了不算，要问导演。
魏宗万演的最出神入化。司马懿和曹操都是属羊的，羊人的个性是老谋深算，对任何事都很有主见，善于揣摩对方心思，比如诸葛亮给司马懿送了一件女人衣服，他马上知道诸葛亮是激降法。
不上当，还说谢谢丞相。还有对他用空城计，同样不上当，不吃你那一套，表现非常老练，这回真的上了当的话，诸葛亮就当俘虏了。所以结合司马懿的性格来说，还是魏宗万演的活龙活现。当然是魏宗万了。
司马懿性格多疑，攻占街亭一战，他见街亭城门大开，诸葛亮弹琴，司马懿听琴，他听到诸葛琴声不乱，感觉到诸葛亮心里平静。
但根据情报，蜀国援军并未赶到。司马懿笑了几声。这一笑，味道颇深。司马懿想，现在攻克街亭，活捉（或杀死）诸葛亮，是分分钟的事。但诸葛亮死了。我在魏国也就到头了。“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹“。
这个道理，作为老奸巨猾又饱读兵书的大军事家司马懿焉能不谙此理？于是立即下令撒军，怕有蜀军重兵埋伏，只是托词而已。
司马懿这一笑，魏宗万老师演得到位。火候拿捏得恰到好处。对比另外两位演员饰演的司马懿，却没到这个火候。
人物性格是通过人物的一系列行为展现的。魏宗万老师深谙此理，在荧屏上塑造出司马懿这个不朽的银幕形象。观三个人的演技，神似，技巧，收放自如的状态和面相，本人认为这方面还是魏宗万技胜一筹。
将一个老谋胜算，阴险狡诈等司马懿演绎的淋漓尽致，很大程度还原了原著中的老谋胜算，阴险狡诈的司马懿，使人看了这就是历史也罢原著也罢，这就是人们心中认可的司马懿。
其他两位，倪大红，吴秀波表演程度人物刻画的不是那么令人看了有司马懿老谋胜算，阴险狡诈的味道。魏宗万的扮演更具魅力，不论是表演功力还是人物形象，都难有人能超越魏宗万，就像无人能超越鲍国安扮演的曹操一样。
当然还有唐国强扮演的诸葛亮。老版的四大名著拍摄的电视剧，已深入人心，是任何人无法超越的。做为一个经典的影视角色来说，司马懿是一个对演员要求很高的角色，不论是谁来演绎都不是很简单的。下面我们就来分析一下三位演员对于司马懿这个角色演绎的不同特色。
魏宗万，魏老师是一名非常优秀的表演艺术家，作为较早一位接触司马懿角色的他，还是很好的演绎了这个角色。
但是由于年代过于久远，所以很多人可能都不记得他所饰演过。但是他把司马懿的人物性格还是演绎得相当到位的，有兴趣的朋友可以去看看，所以从当时剧情的安排与拍摄技巧都不能和现在相比较。
再说一下吴秀波，个人觉得对于这个角色来说吴秀波还是年轻了一些，总感觉差那么一点味道，从年轻时候的司马懿一直演绎到了他的去世。虽然从剧情的编排再到拍摄的技巧都相当的成熟的情况下。好多观众还是难以接受这个角色。
个人觉得把这个角色过分的神话了，好像一切都尽在掌握，我想这样的编排就不好，再加上那差一点的味道，所以我觉得吴秀波这个版本的司马懿还不够完美。
最后我们要着重的说一下倪大红版本的司马懿。
做为一名经验老道，从影多年的艺术家，倪大红给我们带来的经典角色数不胜数。
他的司马懿诠释的还是相当的精彩的，不管是从人物的刻画，还是对其内心戏的描写都非常的精彩，让我看的卓识过瘾，再加上和众多大师们的对弈也都不落下风。
那深邃的眼神看着就让人毛骨悚然，多年的隐忍，多年的暗流涌动都没有消磨他励志图强的心。最后为他能够在三国末期处于霸主的地位奠定了基础。
最后我想说，每一位演员都有自己的特点与演绎技巧，但是不管怎么样的角色都要认真的诠释，但是他们的每一个角色都演绎的相当的精彩。不得不说能够扮演司马懿的演员都有点东西。
旧版三国演义在1992年逐步拍摄，当时是张纪中邀请魏宗万出演司马懿一角，当时招聘面试45位艺人但也不理想，后来张纪中和张铁林尿尿时突然想起一个人，这个人就是魏宗万。
老版三国在非常大水平上复原了原著小说，没偏移历史时间都没有一切反派系统，司马懿在第64集才真真正正出场，而他在第78集去世了，而魏宗万却在这里14集了造就了经典，他5岁就通读三国演义，拍摄前一周还细读了一遍，他不光对司马懿这一人物开展细腻揣测，与此同时他也对敌人开展剖析，才拥有诸葛亮6次北伐的精彩纷呈交锋，他出演时现有50几岁，本就不容易骑着马的他为了更好地让司马懿这一人物角色没有缺少，没有应用替死鬼，魏宗万的勤勤恳恳工作责任心要我很是敬佩。
表演上也是别说，魏宗万在1989年就被评选为我国一级演员，魏宗万扮演的司马懿人物心里描绘的很丰腴，一开始给曹操当文秘，那时候的曹操敏感多疑，长伴上下，总主要表现着胆怯怯弱的样子，表面看见也憨厚老实，让曹操放下了对他的当心，但目光里却透着一丝光辉，心里其实老奸巨猾，这类表里不一的人物被魏宗万描绘的入木三分，及其中后期的出类拔萃，也不会再遮盖，全部的欲望也从目光里表露出去。
倪大红演绎的司马懿首先在服装设计上不置可否。他穿着长衫和长发披巾，觉得自己更像一个将领，而不是一个战略家。狼的野心主要表现在他的脸上太早了。从剧中来看，虽然他的语言主要是谨慎的，但他的脸看起来不服气，他不害怕。他和司马懿的品牌形象有点误差。前、中、后期演出差距不大，但我还是很喜欢倪大红老师演的苏大强。
吴秀波在《军师联盟》里饰演司马懿，我局更像个司马懿的人物传，不仅仅演绎了司马懿的智谋和政冶手腕子，也加上了感情戏，给司马懿这一人物造就了更丰腴的室内空间，吴秀波演的司马懿在当心怯弱中又加上了一丝欢愉，顽皮的颜色，人物变的更立体式些，而中后期是情有可原的造成 了变坏，目光里表露着凶悍狠毒，但变化的过于忽然，令人措不及防，有一种从萌呆大爷立即变成了心狠手辣的魔王。
魏宗万、倪大红、吴秀波都是有特长的厉害演员。当然，他们对人物的描写和研究有自己的看法。虽然都是对司马懿的解读，但是没有同一个阶段。另外，主题类型不同，观看体验自然也不同。一千个读者会有一千个哈姆雷特，这三个也是不同人心中的司马懿。
