一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个好
1个回答
展开全部
2000万像素的全画幅单反或无反相机成像质量要好于1亿像素的手机,其实主要在于三点:
1.单反或无反相机镜头通光口径比手机大。
2.单反或无反相机传感器面积比手机大。
3.单反或无反相机镜头解像力比手机强。
那为什么有了以上三点成像质量就更好呢?
其实,就我和大多数摄影师交流而言,他们虽然明白这三点,但却不明白这三点背后更深层次的原因…
一般人在考虑光学成像问题时,只考虑了几何光学的部分,也就是光的粒子性的部分。但是事实上,高中物理告诉我们,任何物体都具有波粒二象性,光也不例外,由于可见光的动量极小,所以可见光的波动性其实很明显,在考虑光学成像问题时,光的波动性一样要考虑进去。
作为一种波,当光通过狭缝或圆孔时,会发生衍射现象,同样的道理,光通过镜头中的光圈,也会发生衍射,以肉眼观察来看,由于光圈的直径远大于可见光的波长,所以衍射现象不明显,但是对于相机传感器上极其微小的像素点来讲,这种衍射就不能忽略了。事实上,这种衍射就导致了在传感器上并不会成像为无限分辨率的画面,而是成像出一个一个微小的光斑,成像的是有限分辨率的画面。只考虑了几何光学的部分,也就是光的粒子性的部分。但是事实上,高中物理告诉我们,任何物体都具有波粒二象性,光也不例外,由于可见光的动量极小,所以可见光的波动性其实很明显,在考虑光学成像问题时,光的波动性一样要考虑进去。
作为一种波,当光通过狭缝或圆孔时,会发生衍射现象,同样的道理,光通过镜头中的光圈,也会发生衍射,以肉眼观察来看,由于光圈的直径远大于可见光的波长,所以衍射现象不明显,但是对于相机传感器上极其微小的像素点来讲,这种衍射就不能忽略了。事实上,这种衍射就导致了在传感器上并不会成像为无限分辨率的画面,而是成像出一个一个微小的光斑,成像的是有限分辨率的画面。
1.单反或无反相机镜头通光口径比手机大。
2.单反或无反相机传感器面积比手机大。
3.单反或无反相机镜头解像力比手机强。
那为什么有了以上三点成像质量就更好呢?
其实,就我和大多数摄影师交流而言,他们虽然明白这三点,但却不明白这三点背后更深层次的原因…
一般人在考虑光学成像问题时,只考虑了几何光学的部分,也就是光的粒子性的部分。但是事实上,高中物理告诉我们,任何物体都具有波粒二象性,光也不例外,由于可见光的动量极小,所以可见光的波动性其实很明显,在考虑光学成像问题时,光的波动性一样要考虑进去。
作为一种波,当光通过狭缝或圆孔时,会发生衍射现象,同样的道理,光通过镜头中的光圈,也会发生衍射,以肉眼观察来看,由于光圈的直径远大于可见光的波长,所以衍射现象不明显,但是对于相机传感器上极其微小的像素点来讲,这种衍射就不能忽略了。事实上,这种衍射就导致了在传感器上并不会成像为无限分辨率的画面,而是成像出一个一个微小的光斑,成像的是有限分辨率的画面。只考虑了几何光学的部分,也就是光的粒子性的部分。但是事实上,高中物理告诉我们,任何物体都具有波粒二象性,光也不例外,由于可见光的动量极小,所以可见光的波动性其实很明显,在考虑光学成像问题时,光的波动性一样要考虑进去。
作为一种波,当光通过狭缝或圆孔时,会发生衍射现象,同样的道理,光通过镜头中的光圈,也会发生衍射,以肉眼观察来看,由于光圈的直径远大于可见光的波长,所以衍射现象不明显,但是对于相机传感器上极其微小的像素点来讲,这种衍射就不能忽略了。事实上,这种衍射就导致了在传感器上并不会成像为无限分辨率的画面,而是成像出一个一个微小的光斑,成像的是有限分辨率的画面。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询