为什么三国时期,诸葛亮北伐的时候东吴不何蜀国同去?
虽然在历史上,东吴和蜀汉联合起来都没曹魏强,但是他们可以联合起来一起去北伐,来削弱魏国的实力,想必那时候东吴和蜀汉的人才并没那么少。只要粮食能供应的上,兵力够和一些像诸葛...
虽然在历史上,东吴和蜀汉联合起来都没曹魏强,但是他们可以联合起来一起去北伐,来削弱魏国的实力,想必那时候东吴和蜀汉的人才并没那么少。只要粮食能供应的上,兵力够和一些像诸葛亮、赵云这些文将和武将前去助阵,想必魏国很多土地会被蜀汉和东吴给占领掉,然后逐渐吞掉魏国。
展开
5个回答
展开全部
这个问题首先要从诸葛亮北伐的正确性来考虑。
撇开娱乐性极强的《三国演义》不说,很多学者、军事家都赞同诸葛亮北伐并不明智这一观点。在下也是这么想的。
三国中农业发展最好的国家是魏,相形之下,吴蜀二国本来就国力弱,地盘儿小,打起仗来一方面发展停滞,又会消耗民力,傻子才主动会找魏国打。蜀国后期很大程度上就是被诸葛亮“六出祁山”拖垮的,何况乎相较诸葛投入的那许多物力人力财力心力,“六出”那原本就和小的一丁点儿功绩只是一句“得不偿失”罢了。
在诸葛出兵前,就有很多谋臣将士反对,但诸葛力排众议(口才好),依旧成行。虽说此事上,诸葛建树寥寥,但其赤诚一片的臣心是可以理解的。毕竟先帝托孤,后主无能,他又知自己时日不多,中和以上因素考虑,也可体谅诸葛北伐一举。
既然北伐本就是错的,吴国不加盟就无可厚非了吧?当然,这只是原因之一。
ls有位提到,吴国也有北伐举措。国家与国家之间的利益关系是很复杂的,况吴蜀并非无交恶,先主又是怎么死的呢?北伐是主动出击进攻魏国,并不干系到吴蜀之存亡,吴蜀不至于像赤壁之时被逼到“不合作一起死”的绝地。没有合作的可能性和必要性。当然,也可以说他们器小,浅短,但不免过了。
不得不提到关于赤壁的事。赤壁之战是中国古代史中著名的以少胜多战役。以少胜多没错,不过曹操当时虚报曹军人数的事,大家也都是有耳闻的。所以首先,兵力上算不得多悬殊。其次,曹操远打北方来,士兵病死的都不少。再者,双方作战的心情不同,吴蜀士兵士兵是拼死拼活的背水一战,人魏国士兵哪有这样的士气?何况曹操疏忽,本来水师就弱,偏偏自己还先犯了(不是什么凤雏骗的)接连战船的大忌,在加之吴蜀本土作战,天时地利人和。想不赢都难啊。
话说,这大便宜,哪里让你捡第二次去?
撇开娱乐性极强的《三国演义》不说,很多学者、军事家都赞同诸葛亮北伐并不明智这一观点。在下也是这么想的。
三国中农业发展最好的国家是魏,相形之下,吴蜀二国本来就国力弱,地盘儿小,打起仗来一方面发展停滞,又会消耗民力,傻子才主动会找魏国打。蜀国后期很大程度上就是被诸葛亮“六出祁山”拖垮的,何况乎相较诸葛投入的那许多物力人力财力心力,“六出”那原本就和小的一丁点儿功绩只是一句“得不偿失”罢了。
在诸葛出兵前,就有很多谋臣将士反对,但诸葛力排众议(口才好),依旧成行。虽说此事上,诸葛建树寥寥,但其赤诚一片的臣心是可以理解的。毕竟先帝托孤,后主无能,他又知自己时日不多,中和以上因素考虑,也可体谅诸葛北伐一举。
既然北伐本就是错的,吴国不加盟就无可厚非了吧?当然,这只是原因之一。
ls有位提到,吴国也有北伐举措。国家与国家之间的利益关系是很复杂的,况吴蜀并非无交恶,先主又是怎么死的呢?北伐是主动出击进攻魏国,并不干系到吴蜀之存亡,吴蜀不至于像赤壁之时被逼到“不合作一起死”的绝地。没有合作的可能性和必要性。当然,也可以说他们器小,浅短,但不免过了。
不得不提到关于赤壁的事。赤壁之战是中国古代史中著名的以少胜多战役。以少胜多没错,不过曹操当时虚报曹军人数的事,大家也都是有耳闻的。所以首先,兵力上算不得多悬殊。其次,曹操远打北方来,士兵病死的都不少。再者,双方作战的心情不同,吴蜀士兵士兵是拼死拼活的背水一战,人魏国士兵哪有这样的士气?何况曹操疏忽,本来水师就弱,偏偏自己还先犯了(不是什么凤雏骗的)接连战船的大忌,在加之吴蜀本土作战,天时地利人和。想不赢都难啊。
话说,这大便宜,哪里让你捡第二次去?
展开全部
东吴也有北伐的举措,夷陵之战后东吴也数次对曹魏进行军事行动,但只能说是并无建树、也没有用更多的力量去支援蜀国,原因很简单:
第一,东吴是三国中最弱的一个,内忧外患就他最严重,内部因为各个家族利益得不到均衡,而孙权又只能患难不能同福,造成人才的流逝。而地处的位置在当时可不是一丰收能天下足的现今南方,当时真是个荒地没人开采,粮食也少人也少。所以也可以说他们力量。
第二,如果蜀国战胜魏国吴国的境地会好到那里去?也好不到哪里去。还不如魏国呢,毕竟刘备哥仨都是撂在吴国人手里的。
第一,东吴是三国中最弱的一个,内忧外患就他最严重,内部因为各个家族利益得不到均衡,而孙权又只能患难不能同福,造成人才的流逝。而地处的位置在当时可不是一丰收能天下足的现今南方,当时真是个荒地没人开采,粮食也少人也少。所以也可以说他们力量。
第二,如果蜀国战胜魏国吴国的境地会好到那里去?也好不到哪里去。还不如魏国呢,毕竟刘备哥仨都是撂在吴国人手里的。
追问
说下,好像是蜀汉才是三国中最弱的一个,不信百度。
追答
你说的是军事实力,确实蜀国是最菜的一个,但是实力可不止是军队,你的经济、政治体制、人才、声望、领导人的控制能力等等都是衡量标准,吴国就像是一个大胖子,宣而不实,走两步歇三歇,而蜀国属于精瘦到几乎没肉的地步,瞬间百米没问题,然后就气绝身亡的状态。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
曹魏的实力绝对是三国中最强大的,它的人口远大于四百万,孙吴人口差不多是230万,蜀汉人口才90万。
在那个时代,人口就代表着生产力、财力、兵源,无论蜀汉的工业技术水平再怎么高,但还是拼不过曹魏的。在《三国演义》里面,我们常常会看到,诸葛亮一灭掉曹魏多少多少人马,又立刻会有什么什么将领率多少多少大军前来支援;但蜀汉一损失多少多少人马,就立刻到了什么危亡之时,其实正史上也是差不多的。人口的差距直接导致了国力的巨大落差。
其实,蜀汉的每回北伐,东吴都或多或少地出兵援助过(不过大多数时间都是出工不出力),蜀汉在西攻打雍凉地区;东吴则出兵攻打徐、豫地区。但是由于大多数时间配合都不好,导致仿佛一直都是蜀汉孤军作战一般,其实东吴也出过力。
比方说诸葛亮的第五次北伐。蜀汉自231年6月第四次北伐撤兵后,到234年北伐这段之前这段期间,吴国一直不断向魏国发动中等规模的军事行动,其中233年吴主曾亲自出动进攻合肥新城(《三国志》曰:夏五月,权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口,孙韶、张承等向广陵、淮阳,权率大众围合肥新城。是时蜀相诸葛亮出武功,权谓魏明帝不能远出,而帝遣兵助司马宣拒亮。自率水军东征。未至寿春,权退还,孙韶亦罢。),没有获胜。而且,孙权还策反了处于曹魏后方的公孙渊
孙权死后,诸葛恪、孙綝同样也发动了北伐,不管他们出于什么目的,他们最少都做了。
在那个时代,人口就代表着生产力、财力、兵源,无论蜀汉的工业技术水平再怎么高,但还是拼不过曹魏的。在《三国演义》里面,我们常常会看到,诸葛亮一灭掉曹魏多少多少人马,又立刻会有什么什么将领率多少多少大军前来支援;但蜀汉一损失多少多少人马,就立刻到了什么危亡之时,其实正史上也是差不多的。人口的差距直接导致了国力的巨大落差。
其实,蜀汉的每回北伐,东吴都或多或少地出兵援助过(不过大多数时间都是出工不出力),蜀汉在西攻打雍凉地区;东吴则出兵攻打徐、豫地区。但是由于大多数时间配合都不好,导致仿佛一直都是蜀汉孤军作战一般,其实东吴也出过力。
比方说诸葛亮的第五次北伐。蜀汉自231年6月第四次北伐撤兵后,到234年北伐这段之前这段期间,吴国一直不断向魏国发动中等规模的军事行动,其中233年吴主曾亲自出动进攻合肥新城(《三国志》曰:夏五月,权遣陆逊、诸葛瑾等屯江夏、沔口,孙韶、张承等向广陵、淮阳,权率大众围合肥新城。是时蜀相诸葛亮出武功,权谓魏明帝不能远出,而帝遣兵助司马宣拒亮。自率水军东征。未至寿春,权退还,孙韶亦罢。),没有获胜。而且,孙权还策反了处于曹魏后方的公孙渊
孙权死后,诸葛恪、孙綝同样也发动了北伐,不管他们出于什么目的,他们最少都做了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-06-23
展开全部
东吴从孙策开始到后来孙权,都知道自己虽然钱粮不是问题,但是兵力确实打不过魏国,如果联合刘备又怕魏国有朝一日灭了蜀汉回过来收拾自己,所以一直不敢贸然过江,凭着长江天堑偏居一隅,等着魏汉两家对掐,自己渔翁得利。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
孙刘联合结束了,三国进入了三足鼎立时期,孙吴不偷袭就已经不错了,帮忙就更不可能了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询