Question

SPSS的线性回归分析和Eviews的线性回归分析为什么差别那么大？

Eviews的线性回归分析需要单位根检验、什么格兰杰原因，而SPSS直接来个回归就搞定了。一个复杂，一个简单，为什么它们差距那么大？为什么一个要单位根检验什么的，而SPSS不要？

• 你的回答被采纳后将获得：
• 系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励10（财富值+成长值）+提问者悬赏5（财富值+成长值）

Answer 1

没用过spss，但理论上无论用什么做时间序列回归的时候都要检验单位根（unit root test）。
单位根会影响回归系数的有效性，若存在单位根且直接进行回归，会得出虚假回归，所有的系数会远比正常情况更显著，也就是容易得出两个毫无关系的变量有关系的结论，若检验处单位根，需要进行进一步的协整检验，若不存在协整，则取差分至所有变量没有单位根为止，若有协整，则需要用误差修正模型回归。
至于格兰杰因果关系测试，只是回归的一个统计量，若显著，则表明在数据上变量间有因果关系，但这个因果关系与现实的不完全一样，因此这个测试也饱受争议。

Answer 2

不同的数据要求不一样
eviews一样的做ols回归