明星在公共场合走路要保镖开道，普通人还得让开，你觉得合理吗？
不合理，所谓的明星，其实和我们普通人没有多大的区别，之所以有了现如今的局面，最大的簇拥者就是普通大众。
明星本没有什么额外的社会价值，是我们强加给他们的，明星自己也在这股无形的力量下，改变了自己的生活的轨迹，普通大众在无法实现自己的某些愿望或某种生活方式时，通过电视或电影里的各种情节，把自己的想法和观点，通过明星饰演的角色找到那个平衡点，这时就产生了明星效应。不论是影视剧的明星，还是脱口秀的明星，还有歌唱界的明星，他们的社会附加值都是普通大众给的。
但显然，占用公共资源，很不合理，但由于社会影响力的长时间聚集，就会出现，在公共场合有些明星会受到粉丝的围堵或强烈追逐，有些时候还可能造成公共场合的一度失控，这也就是为什么公共场合，明星会开到走路的原因。想要杜绝或改变这种现象，主要的力量还是普通大众，当真的不追星了，可以对每个遇到的心仪明星释怀了，到那时明星也就不会再需要开到走路了，更不会去主动占有公共资源了。
演员是一种职业，是不是明星不重要，重要的是你有没有明星的人品和修养。演一两部影视剧就觉得自己了不起，就把自己抬得很高处处显摆自己做自我膨胀，在这种情况下很容易遭到一些人的围观。公共场所是大家的，凭什么给他们让路。当然了处于礼貌我们可以给所有人让路。尤其是让没有人格低三下四的人开道，给人一种鬼子进村的感觉，我认为这样不好。演员要接地气要平易近人，才能获得观众的喜爱。
如果是因为工作现场摄录的需要，是可以适当配合。如果是明星私人出行，保镖让别人让路，那是胡作非为的行为。在公共场合中出现的明星，也有工作和私行的区别。
任何人，不论是哪个行业的明星，都没有资格和权利让别人为他的私自出行让路。无论是演艺明星、科技明星、体育明星、政治明星，都没有这个资格和权利。如果我碰到了这种情况，那就是当仁不让。
在我的脑海中无所谓什么明星，都是人，而且多数都是唯利是图的人。值得我仰视的是理欲极强，利欲极弱的人，可这样的人极少，我上哪里会碰到？再说那种人根本就不会雇保镖为自己的私人出行开道。
明星，只能证明他们是能人，有钱可以雇保镖了。但不能证明他们是品德高尚的人。在有钱的明星当中，有品德高尚的人，也有品德卑劣的人。在我们弄不清哪个明星究竟是哪一种人的情况下，就没有必要盲目地崇拜和迷信。我们无需也不应该崇拜和迷信任何领域的明星。对于那些高尚的人，我们投以尊重的目光就够了。
明星们最好也要清楚，出行尽量低调，不要侵占公共资源。你想摆个谱被人用手机拍下来，发个抖音什么的，迎接你的可是一场暴风啊。
