Question

有人说：“《格列佛游记》是对《鲁滨孙漂流记》的全面模仿。”你是怎么看待这种观点的呢？

有人说：“《格列佛游记》是对《鲁滨孙漂流记》的全面模仿。”你是怎么看待这种观点的呢？

Answer 1

不赞同.
两者性质不同,一个政治讽喻,一个歌颂顽强意志;写作手法不同,一个用大量荒诞的语言来影射政治生活,一个却是用平实的语言来表现人物,两者毫无相似之处... 列佛游记具有讽刺性 鲁滨逊漂流记通过对漂流到荒岛的人的记叙 赞扬了意志坚强的人 两者都是写游记 但表达的中心思想不一样。

《格列佛游记》与《鲁滨孙漂流记》的异同点：
相同点：反映相同的时代，具有现实意义；格列佛与鲁滨逊一样，是一个天生喜欢冒险，不甘寂寞与无聊的人；故事都是以游记方式体现。

不同点：《格列佛游记》的立场是表达了对现代社会虚伪文明的愤懑情绪，具有强烈的讽刺性的立场是肯定现代社会的文明，具有一定的歌颂性。说的通俗点儿，就是笛神“唱戏”，斯威夫特“拆台”。

两位主人公的形象也不同：格列佛个性更具有反叛性和对真理的渴求性，鲁滨孙个性更具有不服输的韧性和敢于面对挑战的坚强。

Answer 2

我并不是很赞同这种观点。《格列佛游记》有它自身的精彩之处，《鲁滨孙漂流记》也有它吸引人的地方，它们虽然都是写关于“荒岛求生”内容的，可是他们自身经历却不同，难道说这一篇文章的内容与另外一篇的文章内容相似就能认定另外一篇是全面模仿的文章吗？

Answer 3

一个政治讽喻一次性杯子一次性筷子

Answer 4

答：我觉得这种观点不正确。《鲁滨逊漂流记》开创的是一种写实的风格，强调让读者有身临其境的感觉，目的在于颂扬主人公敢于奋斗战胜困难的性格。而《格列佛游记》则用的是一种有点类似寓言的风格，把对当时社会的讽刺和批评融入到主人公的离奇经历中，其目的在于发表作者对时事的观点和引发读者的思考。并且鲁滨逊漂流记主要描写的是孤岛上的生活，带有励志向，格列佛游记更多的是通过现象看本质，以此来暗讽当时的社会情况。