Question

对中国海洋军事的认识。

全面。具体

Answer 1

任何一支海上武装力量都有明确的责任。原则上说，一支有起码规模的海军，都担负着在国外保卫国家的利益、和平时期显示国家的力量、完成一定区域的海上控制等三项任务。但是，任务与对手从来都是一个问题的两个方面，如果没有对手，也就不存在保卫国家利益，显示国家的力量，进行海上控制等问题了，对手的大小与性质决定着任务的大小与性质，决定了海上武装力量的效能与特点。 中国的海洋地理环境与德国、俄罗斯的情形非常相似，在地理上，被一连串的岛屿层层包围，不直接面向大洋，在军事上，被周边多个具备中等能力的海上力量看住。比当年的德国以及前苏联更加不利的还有两个因素，一是除最大的战略对手外，中国周边的几个中等海上势力堪与中国相匹敌，且处心积虑地超越中国，他们用仇视的目光紧盯中国，阴谋把中国当成是他们走向大洋的战略垫脚石；二是国家还未实现完全的统一，还有事实上的分裂势力负隅恶斗，中国与周边各国存在着广泛的领土归属与海洋权益之争，周围海上热点众多，时现冲突的苗头。 可以说，中国海上对手之多，相对于漫长的陆上疆界而言，有过之而无不及。随着时光流失、空间压缩，中国海上周边必将危机频发，无可回避。在不断应付海上周边的危机中发展，这将是中国海洋武装力量发展的另一个显著的特征。不可能一帆风顺，这是中华民族通向大洋的战略宿命。 海上武装力量现代化是实现国家现代化的重要保障,但其本身也是一个需要精心呵护的发展过程。正确地运用海上武装力量，正确地建设海上武装力量，这是海洋战略的基本内容。记得毛主席曾经说，海军要建设好，要使敌人怕。在当时战略大背景下，这句话形象地说明了海军的地位、作用和基本任务。现在我们讨论未来的海洋战略，仍然离不开这个思路，要有鲜明的敌人意识（在西方的忽悠下，现在有一种说法，似乎任何国家之间都可以搞什么“战略互信”，甚至连台湾都想与大陆搞“战略互信”，真不知道能“互信”什么），在总的战略背景下，确定当前和今后一个时期的任务，规划发展的步骤。 1、正确地确定当前和今后一个时期的任务，必须量力而行。 当前和今后一个时期，海上武装力量应该担负以下任务，并进行相应的能力建设： 第一， 担负战略核反击的任务。 在不断发展壮大的历史进程中，中国将始终面临各种形式的战略讹诈，其中最危险就是核讹诈，这在历史上已经发生过多次，今后也还会继续发生。有效的第二次甚至第三次海基核反击力量，是应对这种核讹诈的最佳手段，这也是当代海军最有价值的部分。建设一支具有可靠战略威慑力量的核海军，这是没有任何讨论余地的事，在力量准备上还要留有充分的冗余。在建设一支能担负战略核打击任务的核海军的同时，如果国力允许，我们还应尝试建立一支能遂行常规打击的核海军。 数字化地球和远程巡航导弹的发展，极大地拓展了水下核力量的能力范围，如果一艘核潜艇承载40——60枚常规导弹的话，那么10艘左右的核潜舰队将能向地球的任何一个角落一次投射400——600枚高爆炸力的精确制导武器，可以取得惊人的打击效果。如果战时扩大核潜舰队规模到50艘左右，那么一次就能投射2000——3000枚高爆炸力的精确制导武器，所取得的效果就会远远超过战术及战役层面，将能达到非常可观的战略效应，在核武器之外增加一手更灵活的战略威慑力量，从而增加国家战略选择的灵活性、可靠性和弹性，成为另一种形式的杀手锏。 第二，要能有效地进行西太平洋范围的战场遮断。 任何一个亚洲大国，在一切层面的战略构想中，都必须充分考虑区域外力量危机时的向东亚集中的问题。过去，在技术手段有限的情况下，旧日本海军曾经设计了一种号称“九段击”的战术。现在，技术手段的多样化，使得这种 “截击”，变得更加灵活，不需要动用庞大的水面舰队就可以持久立体地进行，可以从水下、水面、空中、太空利用各种兵器实施，代价小，效费比高，能达成事半而功倍的效果，将给潜在的对手造成极大的战略负担。 第三，要能有效地控制特定的局部海域。 能否有效地控制局部海域，关系到祖国的统一大业，关系到中国的领土完整和海洋权益，关系到沿海经济区的战略安全。在当前及今后一个时期，能否确保黄海绝大部分、东海大部、台湾周围以及南海大部的制海权，将是对中国海洋战略能力的考验，也是海上武装力量建设要重点加以解决的问题，也是未来中国走向远洋的基础，没有这个坚实的后据，即或能把一支小舰队派到远方，那也必将如同断了线的风筝，只能任凭雨打风吹去了。 第四、还要有一定的远洋交通护卫能力。 除了主要的战略对手之外，我们确实不能眼看着一些跳梁小丑对我们远洋运输进行破坏。但是，这个能力在可预见的将来只能是有限的，甚至只是象征性的，就如现在炒作得纷纷扬扬的亚丁湾护航一样。以中国目前的远洋运输需求，没有一支全球性质的海军不可能实现可靠的航线保护，而中国同主要战略对手的对抗一旦转化成为现实危机，庞大的中国远洋运输航线将立刻危如累卵。两次世界大战的经验，多次局部战争的经验已经充分地证明了这一点，对此，不应该有任何不切实际的幻想。 2、区分不同的战略阶段，不能急于求成。 把浩浩荡荡的大舰队派到大洋上去，看起来的确是很威风、很提气，但也很可能是莽撞的无用之举，有些缺乏战略底蕴的国家正在重复这样的错误。比如印度，实在不知道它舍命般地弄几条过时的航空母舰要达成什么样的战略目的，抑或就是为了摆摆架势、显显威风。其它如泰国、巴西、阿根廷，西班牙、意大利等，也都号称拥有航空母舰，拿来做个啥子用，实在是让人琢磨不透。历史上任何一个海上大国，无不经过几个递进的发展阶段，中国的发展也并不例外。 第一个阶段：全面防御阶段。 防止帝国主义从海上入侵，这是中华人民共和国成立以后相当一个时期主要的战略任务，也是国家海洋战略的主题。在这个目标的指引下，国家海洋战略只能贯彻全面防御的方针。现在很有一些人在喋喋指责，似乎那时的掌舵者没有海权意识，没有现代思想，以至于我们不能很快地建立一支具有远洋能力的海军。这完全是脱离实际一厢情愿的空谈，就是到今天，是否就完全有把握地说已经从根本上解除了帝国主义从海上入侵的危险，恐怕还得谨慎一点。美国所奉行的“由海向陆”的战略也还把中国包括在内，美国及其盟国的海上武装力量仍然给中国沿海的发达经济区带来巨大的战略压力。 第二个阶段：战略防御与战役进攻相结合，积极防御阶段。 不管怎么说，经过六十年发展壮大，中国的海洋战略应该向这个阶段迈进了。进入这个阶段，在总体实行战略防御的前提下，要不断发展战役上的进攻。进攻是消灭敌人的基本手段，任何战争都是如此。只有贯彻积极防御的方针，才能变被动为主动，才能逐步改善战略上的不利态势，增强战略防御的稳定性。我们不能坐视对手在家门前构筑愈加严密的包围圈而无动于衷，要在海战场建设、装备建设、兵力演练、情报综合保障等各个方面，加强对局部海域的控制。一个突出的问题是，积极防御迫切呼唤尽快解决台湾问题，应该从海洋战略的需要出发确定解决台湾问题的时间表，而不是让台湾问题服从和服务于纯粹的政治游戏（这恰恰是美日等希望的）。 直白一点说，未来中国航空母舰舰队如果不是以台湾为根据地，那就很可能要成为一堆没有用处的废物。与常人的理解不同，笔者认为，解决南海问题用不着航母编队。在南海范围内，无论周边哪个对手，中国都可以用常规海空力量解决问题。相对于庞大的航母编队来说，黄海、东海都不过相当于洗澡盆，南海也只是稍大一点而已，无从施展开手脚，航母编队的真正用武之地只能是大洋。可以设想，十年或十五年之后，当中国的航母编队成型之时，庞大的中国海上力量还只能游弋于台湾以内的近海，这将是一幅多么尴尬的画面。当然，如果想穿过岛链封锁进入大洋，和平时期尽可以畅通无阻，但这没有什么实际意义。和平条件下，不管多大的航母编队都可以穿过马六甲海峡进入印度洋，但是，一旦进入战时状态，孤悬在外的舰队将何去何从呢？所以，组建航母舰队的同时，必须解决舰队进入大洋的问题，而要解决这个问题，舍台湾而无它途。 第三个阶段：驰骋大洋的阶段。 毫无疑问，这个时候有关中近海的海洋权益之争基本上已经解决，海上武装力量的主要任务，是在全球范围内保护中国的利益。大概也只有这个时候，才能谈到对中国远洋航线实施有效保护的问题。但是，如果中国的海上武装力量发展到这个程度，必定是世界战略版图已发生了重大的历史性改变，世界的力量结构也将发生翻天覆地的变化，这已经不是我辈所敢于揣测预谋的了。 3、发展综合均衡的力量体系 养兵是为了用兵。未来的海上用兵特点，要求任何一支现代化的海军都应该有综合的力量体系。预测未来战争，这大概是人类的一个固有的爱好，无论是哪个民族的人都会乐此不疲。但遗憾的是，人们对战争的预测甚少有准确的时候，甚至连大致准确也难做到，人们的一个通病，是往往把未来的战争估计得过于简单。既然知道人智有穷，那我们与其挖空心思地去描绘未来，还不如就琢磨其可能的特点。对中国来说，未来的海上战争将有什么特点呢？ 第一，将具有庞大的规模。因为现代社会的生产规模与制造能力都太过强大了，战争就是物质的运动，人们能运动多少制造物，战争的规模相应地就有多大。第二，将是全部空间的。人类的技术之手能够到哪里，哪里就有可能成为战场。第三，将是持久的，在广阔空间范围内有以空前庞大规模进行生死较量，短时间是决不出胜负的。这就要求中国的海上武装力量首先要有庞大的规模，只有少数几件尖端武器是赢不了的。其次还要是一个完整的体系，这个体系涵盖了参与战争的人，包括涉及海陆空天全部的海上武装力量装备。战争中从来没有什么过时的武器，从来都是有什么样的武器打什么仗，一味地追求所谓高精尖同样也是赢不了的。 因为这样的特点和要求，决定中国的海上武装力量建设必须走综合均衡发展的道路，不但要发展各种水面突击力量，也要发展各种水下力量，更要发展空天一体化的空中力量，同时也不能忽视海军的陆基力量，包括海军陆战队和岸基导弹力量；要正确协调质量与数量的关系，装备与生产的关系，突击力量与保障力量的关系，现役力量与后备力量的关系。使我国的海上武装力量成为一个综合、均衡、强大的力量体系。这样的体系才能经得起风雨，经得起远洋上的惊涛骇浪。可以说，世界上到目前为止，还没有任何一支海上力量能达到这样的水平，包括美国海军的在内。美国海军充分利用了盟国的资源，有些功能是分配给了他们来完成的。所以，发展综合均衡的力量体系非但不可能一蹴而就，而且是一件前无古人后无来者的伟大事业，需要全民族为之努力奋斗，且不可简单化、急躁化。

Answer 2

虽然美国军方不认为中国航母是威胁,但出于对中国海军得戒备,美军近十几年来频频派出侦察机或所谓得海洋调查船在中国近海活动.这曾引发多起事故,远得如2001年中美南海撞机,近得如2009年3月得

“无瑕”号事件.中国军方日前要求美方停止在中国近海得侦察活动.那麽,美方壹直以何种理由实施这种活动呢？

　　《解放军报》报道,第七次中美国防部工作会晤4月11日在北京举行.国防部外事办公室主任钱利华和美国助理国防部长帮办迈克尔·希弗共同主持.在此次会谈中,中方明确要求美方尊重中方得核心利

益和重大关切,停止美舰机在中国专属经济区得侦察活动.从五角大楼网站报道看,美国军方并未对中方要求停止在中国专属经济区侦察活动有正式回应.不过,从美国媒体得报道也可以看出美国军方得立场

.

　　美国环球战略网16日报道,近年来,中国军方壹直要求美军舰船远离中国海岸,这壹立场为中国人所熟知,但并不被美国人接受.中国人要求外国海军得舰船不得进入200海裏得专属经济区,而不是国际上

广泛认可得12海裏领海范围.作为回应,美国主导了这壹国际性抵制活动,但美军舰船在中国近海“正常作业”时,经常要冒很大风险,比如2009年得“无瑕”号事件,当时由平民水手驾驶得“无瑕”号海洋

调查船(编者：该船隶属于美国军事海运司令部特别任务项目组)受到中国渔船得“骚扰”.从那时起,双方都刻意低调处理.但到现在,中国军方明确提出让美军停止在其专属经济区得侦察活动,如果美方还

按照传统惯例来操作,双方擦枪走火得几率会大大增加.

　　在2009年8月举行得中美海上军事安全磋商机制专门会议上,中方提出,美方在中国专属经济区海域及其上空频繁得海空侦察测量活动,是造成中美海空军事安全问题得根源,中方敦促美国减少直至停止

在中国专属经济区海域及其上空频繁得海空侦察活动.美国驻华大使馆发言人史蒂文森引述美国国防部副部长迈克尔·弗卢努瓦此前得声明称：“我们得立场没有改变,美国只是在行使航行自由权,但我们

会注意避免出现任何不必要得事件.”

　　“无瑕”号事件发生在海南岛以南65海裏处,超过了12海裏领海范畴,但在200海裏专属经济区范畴之内.《联合国海洋法公约》规定领海是国家主权范围,专属经济区为该国提供经济和能源开发.

　　美国凭借其海上力量优势,壹直对该公约进行窄义解读,认为他国得专属经济区就是国际公海,本著公海航行自由得原则,完全可以供美军舰船进行情报搜索工作.中国是该公约得签署国,对公约进行宽

义解读,认为他国在中国专属经济区内,不得从事对中国主权有危害得行动.因此,对海洋法公约得解读不同,是中美就此发生纠纷得法律根源.

Answer 3

中国现在唯一缺少的就是航母航母拥有远程作战能力，中国如果拥有了航母美国当然有所忌惮目前我国在外的就巡洋舰，维护领海的安全至于潜艇在外有多少就不得而知了

Answer 4

不是很多的