Question

岳家军和忽必烈的蒙古铁骑，哪个战斗力更强些？

Answer 1

岳家军打不过蒙古军队。
从蒙古西征的史料中可以看到，蒙古人当时已经不是单纯的骑兵了。他们也会下马结阵（艾因加鲁特战役中有过，当然是打不过别人，被围的时候蒙古兵才会下马结阵，战至全军覆没），他们也掌握了汉人旳攻城技术（匈牙利的战役和波兰的战役中，有关于蒙古人攻城的描述，当时一名波兰历史学家曾亲自在战场附近目睹了整场战斗，其中就有蒙古人攻城的描述：火器、毒气弹、攻城锥等等）。而且蒙古人是优秀的战士，他们的军队在战斗时也是很有纪律的，蒙古人的军令传递靠的是信号旗和响箭，他们可能故意摆开散乱阵势，但他们能迅速结成有规律的军阵。而且蒙古人从小接受军事教育（成吉思汗建国后）。蒙古人打仗，他们先是佯装撤退，边撤边射敌人，蒙古弓以威力惊人而著称，射程远，杀伤力强。他们可以始终保持在敌人的攻击范围外，却始终可以有力射杀敌人，当敌军被射杀大半，蒙古人才会提起马刀攻击敌人。
熟悉历史的一定知道，当年秦军也是大量装备弩箭，形成强大的箭阵，长平之战，赵括即死于秦军弩箭。
同时的岳家军以步兵为主，辅以部分骑兵，所以显而易见其机动性自是不敌蒙古骑兵。历史上，对付北方游牧军队，春秋时期赵武灵王胡服骑射（学匈奴），汉武帝也是学习匈奴用骑兵对付匈奴骑兵。岳家军以步兵为主，导致其机动性连唐朝的高仙芝的安西护府兵都不如，当时唐军骑兵或步兵皆有马匹骑乘（步兵多带私马）。虽然可以说岳家军有什么装甲之类的，蒙古兵缺少防护。问题是，蒙古弓箭连欧洲骑士的重装甲都可以射穿，还会怕岳家军吗?
当年蒙古人惨败于艾因加鲁特，面对的就是埃及马木鲁克骑兵。在训练有素的骑兵面前，步兵因其机动性的不足，很难吃到便宜。尤其是蒙古骑兵，高机动，优良的弓箭，高超的射术。
最后补充一点：蒙古军队早期主要是非正规军队，但成吉思汗建立蒙古国后，蒙古就完全成为一个军事帝国，蒙古士兵从小就接受军事训练，终身以军人为职业，其兵员战斗素养是当时汉族军队无法比拟的。

Answer 2

假使双方武器装备属于同一时代。都处于鼎盛时期。那么我认为蒙古军将战胜岳家军。
这个结果不是由双方战斗力决定的，而是由于双方战法的区别造成的。
岳家军扬名天下的战役是郾城大破铁浮屠、拐子马之战。对手是鼎盛时期的金军。无论是铁浮屠，还是拐子马，其战斗方法都是强冲硬突、近身肉搏。这样就给了岳家军机会。
岳家军虽然也有一支万余人的骑兵，但是基本上还是以重装步兵为主的军队。其长于结阵近身缠斗，短于机动突击追击。这几乎是宋代步兵军阵的通病。
反观蒙古军队，其主要的战法是骑射。非必要不同敌人正面肉搏。此战法的威力在面对着机动性、防护力都极佳的欧洲重装骑士时展现的淋漓尽致。
岳家军如果遇到蒙古军。将会面临打不着、追不上、逃不了的尴尬局面。岳家军严明的纪律、高明的阵法、精湛的技艺都将无用武之地。麻扎刀也不会有马蹄可砍。将会变成蒙古轻骑的活靶子。
岳家军的结局恐怕不会很好。
历史上与岳家军齐名的戚家军，自身是精锐善战的火器部队，搏击技艺也极为精湛。可是面对后金铁骑的火炮、弓弩的远程射击，最后也落得浑河日落的结局。
岳家军的时代，宋军的远程武器恐怕只有床弩，还击力度根本比不了戚家军。戚家军尚且如此，我对岳家军也不太看好。

Answer 3

很明显是岳家军。

蒙古骑兵主要都是非正规骑兵，从来就没有铁骑这么一说。所谓蒙古式战法，也是典型的非正规骑兵骑射战术。当时蒙古军队之所以吊炸天，主要体现在他们蝗虫过境般寸草不留的破坏力上的，这一点连匈奴人都不如他。人家好歹还留点俘虏抓个奴隶啥的，蒙古人只要耳朵，简直无情。至于具体战斗力，也就欺负欺负中亚、东欧小国，比如像南宋这样的怂比国家。就是金国的精锐部队一样完爆他，虽然人家最后灭亡了。去埃及差点没被马木留克打出屎来。人家那才是正儿八经的双重功效骑兵，呵呵，人家也会射箭的！虽然跟西欧骑士打有点吃力，但虐个只会射箭的蒙古人毫无压力。

Answer 4

这要看你怎么比
岳家军乃汉族官兵，重视的是军纪军阵以及忠诚，是陆军中少有的强旅，以军纪严明，令行禁止，不畏生死而闻名，有史书记载：岳家军，疾如风、徐如林、侵略如火、不动如山、难知如阴、动如雷震 ；这说的就是岳家军的军容。
而忽必烈铁骑乃草原雄师，以机动性强，骑术高超，侵略性强闻名。他们以骑射，灵活，刀马征服异族，所向无敌。
一定要比战斗力的话，要看在什么环境下了。要是在地势复杂，高低不平的山地丘林中相遇，蒙古骑士的机动性无从发挥，且岳家军装备精良军纪严谨战阵变化，岳家军赢面较大。要在地势开阔之地，蒙古骑兵赢面较大。
纯手打望采纳。

Answer 5

后者更强些，因为后勤跟得上，不像前者后勤供应是黄帝掐脖子的手段。