有界数列为啥可以抽出一个单调数列
2个回答
展开全部
更好的命题是:有界无穷数列,必定能从中拎出一收敛子列(B-W定理)。
该命题证明的基础是:任一数列(可以有界,也可以无界),必定能从中拎出一单调子列。
对于"任一数列(可以有界,也可以无界),必定能从中拎出一单调子列",有一种证明思路挺有意思,很多参考书,及前面已有人所述,可以看成是"假设证明法"。这里用通俗的大白话描述一下。
我们从这个任一数列中随便拎一个数出来,作为子列的第一个数,记作z1吧(子的拼音哈)。那么z1之后的数与之相比,存在三种情况:
①z1后面的数都比z1小,此时我们称z1为第一个老大
②z1后面的数都比z1大,此时我们称z1为第一个老幺
③z1后面的数有的比z1大,有的比z1小,此时我们称z1为第一个挺惨。
假设法开始了::
假设一直是情况③,z1后有比它小的,也有比它大的,那么我们找一个比z1大的,记作z2;z2后又有比z2小的,也有比z2大的,找一个比z2大的,记作z3…持续下去一直找大的,因此形成了z1<z2<z3<…zn<…。这就拎出了一堆挺惨的单增子列。当然你也可以一直选较小的,因此形成了z1>z2>z3>…zn﹥…拎出的就是一堆挺惨的单减子列。因此,总能找到一个单调子列。
作为家里中间人,既不象老大权威,又不象老幺受宠,是不是挺惨的。
假设是情况①,z1是第一个老大,比z1后面的都大。z2是第二个老大,比z2后面的都大,把所有的这种老大拎出来,有z1>z2>z3>…zn>…如果这种老大有无穷多个,这就是要找的单调子列。…比较精采的来了…如果这种老大只有有限多个呢?甚至更特殊一些,这种老大仅有一个呢?既然这种老大是有限的,总有一个老大排在最后,叫这个最后的老大为zn吧。我们要试图在zn后面找出一个单调子列。紧挨着zn后面的第一个数记为b1吧,则b1后面一定可以找出一个数,记为b2,使b1≤b2。凭啥?反证法。假设b1后面的数全都比b1更小,那b1成了啥,成了最后一个老大啊,这与zn是最后一个老大不符啊。故假设不成立,至少有一个b2,使b1≤b2。同理,b2后面至少有一个b3,使b2≤b3,否则,b2就成了最后一个老大。因此有b1≤b2≤b3≤…bn≤…这个单调子列也找出来了。
情况②:老幺的分析老大一样,自行分析一下。
综上,无论数列是什么样,可以在3种情况切换,切换后都会进入老大模式,老幺模式,或挺惨摸式,无论哪种模式,总有一款适合你,都能拎出一个单调子列。
该命题证明的基础是:任一数列(可以有界,也可以无界),必定能从中拎出一单调子列。
对于"任一数列(可以有界,也可以无界),必定能从中拎出一单调子列",有一种证明思路挺有意思,很多参考书,及前面已有人所述,可以看成是"假设证明法"。这里用通俗的大白话描述一下。
我们从这个任一数列中随便拎一个数出来,作为子列的第一个数,记作z1吧(子的拼音哈)。那么z1之后的数与之相比,存在三种情况:
①z1后面的数都比z1小,此时我们称z1为第一个老大
②z1后面的数都比z1大,此时我们称z1为第一个老幺
③z1后面的数有的比z1大,有的比z1小,此时我们称z1为第一个挺惨。
假设法开始了::
假设一直是情况③,z1后有比它小的,也有比它大的,那么我们找一个比z1大的,记作z2;z2后又有比z2小的,也有比z2大的,找一个比z2大的,记作z3…持续下去一直找大的,因此形成了z1<z2<z3<…zn<…。这就拎出了一堆挺惨的单增子列。当然你也可以一直选较小的,因此形成了z1>z2>z3>…zn﹥…拎出的就是一堆挺惨的单减子列。因此,总能找到一个单调子列。
作为家里中间人,既不象老大权威,又不象老幺受宠,是不是挺惨的。
假设是情况①,z1是第一个老大,比z1后面的都大。z2是第二个老大,比z2后面的都大,把所有的这种老大拎出来,有z1>z2>z3>…zn>…如果这种老大有无穷多个,这就是要找的单调子列。…比较精采的来了…如果这种老大只有有限多个呢?甚至更特殊一些,这种老大仅有一个呢?既然这种老大是有限的,总有一个老大排在最后,叫这个最后的老大为zn吧。我们要试图在zn后面找出一个单调子列。紧挨着zn后面的第一个数记为b1吧,则b1后面一定可以找出一个数,记为b2,使b1≤b2。凭啥?反证法。假设b1后面的数全都比b1更小,那b1成了啥,成了最后一个老大啊,这与zn是最后一个老大不符啊。故假设不成立,至少有一个b2,使b1≤b2。同理,b2后面至少有一个b3,使b2≤b3,否则,b2就成了最后一个老大。因此有b1≤b2≤b3≤…bn≤…这个单调子列也找出来了。
情况②:老幺的分析老大一样,自行分析一下。
综上,无论数列是什么样,可以在3种情况切换,切换后都会进入老大模式,老幺模式,或挺惨摸式,无论哪种模式,总有一款适合你,都能拎出一个单调子列。
展开全部
更好的命题是:有界无穷数列,必定能从中拎出一收敛子列(B-W定理)。
该命题证明的基础是:任一数列(可以有界,也可以无界),必定能从中拎出一单调子列。
对于"任一数列(可以有界,也可以无界),必定能从中拎出一单调子列",有一种证明思路挺有意思,很多参考书,及前面已有人所述,可以看成是"假设证明法"。这里用通俗的大白话描述一下。
我们从这个任一数列中随便拎一个数出来,作为子列的第一个数,记作z1吧(子的拼音哈)。那么z1之后的数与之相比,存在三种情况:
①z1后面的数都比z1小,此时我们称z1为第一个老大
②z1后面的数都比z1大,此时我们称z1为第一个老幺
③z1后面的数有的比z1大,有的比z1小,此时我们称z1为第一个挺惨。
假设法开始了::
假设一直是情况③,z1后有比它小的,也有比它大的,那么我们找一个比z1大的,记作z2;z2后又有比z2小的,也有比z2大的,找一个比z2大的,记作z3…持续下去一直找大的,因此形成了z1<z2<z3<…zn<…。这就拎出了一堆挺惨的单增子列。当然你也可以一直选较小的,因此形成了z1>z2>z3>…zn﹥…拎出的就是一堆挺惨的单减子列。因此,总能找到一个单调子列。
作为家里中间人,既不象老大权威,又不象老幺受宠,是不是挺惨的。
假设是情况①,z1是第一个老大,比z1后面的都大。z2是第二个老大,比z2后面的都大,把所有的这种老大拎出来,有z1>z2>z3>…zn>…如果这种老大有无穷多个,这就是要找的单调子列。…比较精采的来了…如果这种老大只有有限多个呢?甚至更特殊一些,这种老大仅有一个呢?既然这种老大是有限的,总有一个老大排在最后,叫这个最后的老大为zn吧。我们要试图在zn后面找出一个单调子列。紧挨着zn后面的第一个数记为b1吧,则b1后面一定可以找出一个数,记为b2,使b1≤b2。凭啥?反证法。假设b1后面的数全都比b1更小,那b1成了啥,成了最后一个老大啊,这与zn是最后一个老大不符啊。故假设不成立,至少有一个b2,使b1≤b2。同理,b2后面至少有一个b3,使b2≤b3,否则,b2就成了最后一个老大。因此有b1≤b2≤b3≤…bn≤…这个单调子列也找出来了。
情况②:老幺的分析老大一样,自行分析一下。
综上,无论数列是什么样,可以在3种情况切换,切换后都会进入老大模式,老幺模式,或挺惨摸式,无论哪种模式,总有一款适合你,都能拎出一个单调子列。
该命题证明的基础是:任一数列(可以有界,也可以无界),必定能从中拎出一单调子列。
对于"任一数列(可以有界,也可以无界),必定能从中拎出一单调子列",有一种证明思路挺有意思,很多参考书,及前面已有人所述,可以看成是"假设证明法"。这里用通俗的大白话描述一下。
我们从这个任一数列中随便拎一个数出来,作为子列的第一个数,记作z1吧(子的拼音哈)。那么z1之后的数与之相比,存在三种情况:
①z1后面的数都比z1小,此时我们称z1为第一个老大
②z1后面的数都比z1大,此时我们称z1为第一个老幺
③z1后面的数有的比z1大,有的比z1小,此时我们称z1为第一个挺惨。
假设法开始了::
假设一直是情况③,z1后有比它小的,也有比它大的,那么我们找一个比z1大的,记作z2;z2后又有比z2小的,也有比z2大的,找一个比z2大的,记作z3…持续下去一直找大的,因此形成了z1<z2<z3<…zn<…。这就拎出了一堆挺惨的单增子列。当然你也可以一直选较小的,因此形成了z1>z2>z3>…zn﹥…拎出的就是一堆挺惨的单减子列。因此,总能找到一个单调子列。
作为家里中间人,既不象老大权威,又不象老幺受宠,是不是挺惨的。
假设是情况①,z1是第一个老大,比z1后面的都大。z2是第二个老大,比z2后面的都大,把所有的这种老大拎出来,有z1>z2>z3>…zn>…如果这种老大有无穷多个,这就是要找的单调子列。…比较精采的来了…如果这种老大只有有限多个呢?甚至更特殊一些,这种老大仅有一个呢?既然这种老大是有限的,总有一个老大排在最后,叫这个最后的老大为zn吧。我们要试图在zn后面找出一个单调子列。紧挨着zn后面的第一个数记为b1吧,则b1后面一定可以找出一个数,记为b2,使b1≤b2。凭啥?反证法。假设b1后面的数全都比b1更小,那b1成了啥,成了最后一个老大啊,这与zn是最后一个老大不符啊。故假设不成立,至少有一个b2,使b1≤b2。同理,b2后面至少有一个b3,使b2≤b3,否则,b2就成了最后一个老大。因此有b1≤b2≤b3≤…bn≤…这个单调子列也找出来了。
情况②:老幺的分析老大一样,自行分析一下。
综上,无论数列是什么样,可以在3种情况切换,切换后都会进入老大模式,老幺模式,或挺惨摸式,无论哪种模式,总有一款适合你,都能拎出一个单调子列。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询