秦始皇VS项羽……?
1个回答
展开全部
分类: 社会民生
问题描述:
秦始皇一边:秦始皇,白起,一万秦军精锐。
项羽一边:项羽,范增,一万楚军精锐。
平地上,都是骑兵,都是好马好兵器,都粮草充足。没有第三方插手。
哪一边的胜算大些?
解析:
战争的胜负由多方面因素决定,天时地利人和所差无几时,有几方面是所占比重是极其巨大的。一是将,有勇有谋,胆略过人,深入实际,注重情报的算是合格;二是兵,兵的素质,数量这很重要,毕竟巧妇难为无米之炊;三是装备,主要包括兵器,粮草,生活必备品;四是君主,将在外君命有所不受,君主队主帅的绝对委任很重要,很多名将就是因为这一点才败的;五是天灾人祸,自然是不能强求的。
综上,一般情况是秦始皇阵营必胜无疑。始皇使一代霸主,扫平六和,虽然也有用错过人,但毕竟比项羽高明得多,白起可尽其材;白起能征善战,范增是一谋士,远非其对手,项羽不过匹夫之勇,不足为患。
我劝大家不要把项羽看得过高,巨鹿之战是以少胜多的著名战役,但大家仔细想想项羽是怎么打的,破釜,沉舟,以少击多,对方是秦军30万精锐,恐怕孙武再世都不敢这么打,这是项羽不要命的放手一搏,结果侥幸胜利的。项羽一生做过无数坏事,项家原本是楚臣,为报国仇而立了义帝,但项羽背信弃义暗杀了义帝而自己把持大权,他封的三秦之地的三个王被刘邦打败逃回彭城,他大怒要杀三人,但突然转念一想,其中一个和他有亲戚关系,结果下令把另两人斩杀,这件事真是荒唐至极,在长安时也是一时头脑发热便烧了阿房宫,不管阿房宫是不是民脂民膏,但这种做法简直是愚昧至极,这些事都是史记记载的,司马迁在史记中把项羽和刘邦他们列为同等地位,立了本纪,可见对其重视之高,好多位汉代皇帝都没有立本纪,故史记对项羽的记载非常可信。最终自刎乌江也是咎由自取。大家不要因为它悲壮的死而不客观的评价他的一生。
问题描述:
秦始皇一边:秦始皇,白起,一万秦军精锐。
项羽一边:项羽,范增,一万楚军精锐。
平地上,都是骑兵,都是好马好兵器,都粮草充足。没有第三方插手。
哪一边的胜算大些?
解析:
战争的胜负由多方面因素决定,天时地利人和所差无几时,有几方面是所占比重是极其巨大的。一是将,有勇有谋,胆略过人,深入实际,注重情报的算是合格;二是兵,兵的素质,数量这很重要,毕竟巧妇难为无米之炊;三是装备,主要包括兵器,粮草,生活必备品;四是君主,将在外君命有所不受,君主队主帅的绝对委任很重要,很多名将就是因为这一点才败的;五是天灾人祸,自然是不能强求的。
综上,一般情况是秦始皇阵营必胜无疑。始皇使一代霸主,扫平六和,虽然也有用错过人,但毕竟比项羽高明得多,白起可尽其材;白起能征善战,范增是一谋士,远非其对手,项羽不过匹夫之勇,不足为患。
我劝大家不要把项羽看得过高,巨鹿之战是以少胜多的著名战役,但大家仔细想想项羽是怎么打的,破釜,沉舟,以少击多,对方是秦军30万精锐,恐怕孙武再世都不敢这么打,这是项羽不要命的放手一搏,结果侥幸胜利的。项羽一生做过无数坏事,项家原本是楚臣,为报国仇而立了义帝,但项羽背信弃义暗杀了义帝而自己把持大权,他封的三秦之地的三个王被刘邦打败逃回彭城,他大怒要杀三人,但突然转念一想,其中一个和他有亲戚关系,结果下令把另两人斩杀,这件事真是荒唐至极,在长安时也是一时头脑发热便烧了阿房宫,不管阿房宫是不是民脂民膏,但这种做法简直是愚昧至极,这些事都是史记记载的,司马迁在史记中把项羽和刘邦他们列为同等地位,立了本纪,可见对其重视之高,好多位汉代皇帝都没有立本纪,故史记对项羽的记载非常可信。最终自刎乌江也是咎由自取。大家不要因为它悲壮的死而不客观的评价他的一生。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询