Question

郭嘉有哪些成就？他比诸葛亮更厉害么

Answer 1

郭嘉是三国时期的一个著名人物，是曹操的重要谋臣，才识超群，足智多谋，长期追随左右，出谋划策，供给卓著，曹操常常问计与他，郭嘉三十八岁时病死，令曹操十分痛惜。

世上没有先知先觉，没有什么前知五百年，后知五百年的刘伯温，无非多谋善断，留有余地，郭嘉这个人初到袁绍麾下不得施展，他说袁绍

“多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难”，

就跑到曹操那里，曹操说他

“每有大议，临敌制变，臣策未决，嘉辄成之，平定天下，谋功为高”

可惜中年夭折，曹操大哭。

郭嘉胸怀远量，匿迹修行，不与常人交往，所以当时并不知名，只是有见识的人赏识他，智谋之士是不是多谋，能不能得到君主的赏识信赖，君主是不是善任，能不能礼贤下士，知人善用，这是中国兵法关注的重要问题。

中国兵法认为，国无智谋之士不强，君无智谋之士不立，事无智谋之士不成，兵无智谋之士不胜，“有国家这，未有不任智谋而成王业也”然而君主对智谋之士的信赖，智谋之士对君主的认知需要一个过程。

智谋之士要多谋，谋划国家安危大计，遇见事态发展大势，消除隐患于未发之际，匡正君主之过失，解决疑难问题，辅主正确决策，君主要善任，以至诚之心待智谋之士，隆礼重义，勿施以欺诈，君无礼遇则智谋之士不至，君不诚挚则智谋之策不出，君主能否得到智谋之士，能否得到智谋之策全在于君主对治世大道的追求。

郭嘉是历史罕见的智慧之星，是值得学问家深入研究，艺术家大书特书的人物。

当初他北上晋见袁绍，袁绍不能用，又投奔了曹操。

他向曹操进言，论断曹操十个方面胜过袁绍

“袁绍礼仪繁多，常为形式所困，公从实际出发，体任自然，。

袁绍割据一放，逆历史潮流而动，公顺应统一大势，奉天子以率天下。

东汉灭亡在于对待豪强过于宽纵，袁绍以宽济宽，不能整治危局，公拨乱反正，以严治政，上下皆循法度。

袁绍外表宽宏大量，内心量小忌贤，所任用这唯其亲戚子弟，公外表简单严肃，内心机智英明，用人不问远近，唯才是举。

袁绍多谋少决，往往事后才能意识到应当采取的策略，公谋顶即行，应变无穷。

袁绍沽名钓誉，喜欢听奉承话，那些能言善变外表上看得才兼备而干不了实事的人多归之，公以诚带人，不务虚名，以俭率下，有功必赏，那些有真知卓识，真才实学的人都愿意为公所用。

袁绍见到饥寒之人怜悯益于颜色，却不考虑那些从未见到的贫困百姓，谋划救国辅民的大计，公对眼前小事有忽略，对待大事从不含糊，，思虑所及不限于直接接触的人，恩德加于四海。

袁绍不会用人，大臣之间争夺权利，疑惑丛生，工用人得法，使人各尽其力，不能相互倾扎。

袁绍以亲疏定是非，赏罚不明。工是非分明，赏罚有道。

袁绍声众势强，但是不懂得兵法要领，公精通兵法，能以少胜多，用兵如神”。

十胜论为曹操战胜袁绍平定中原奠定的思想基础，曹操曾说“使我成大业者，必此人也！”出则同车，入则同帐。

曹操评价郭嘉忠诚善良，智慧渊深，品性美好，通达事理，过绝于人。有人曾经非议郭嘉“不治行检”，郭嘉泰然自若，曹操见其有大丈夫意气，愈发的敬重于他。

郭嘉十余年为曹操出谋划策，动无遗失，过绝于人，赤壁战败，曹操又想起了郭嘉，叹息到：假如郭嘉健在，我不至于落得这等地步！更加领悟到了智谋之士的重要作用，

郭嘉的十圣论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意明，博大精深，古今罕成。
我的最爱...o(∩_∩)o...哈哈~

Answer 2

每个人都有自己擅长和不擅长的领域 所以应从不同的地方进行比较:
内政治理：
　　应该是诸葛亮更胜一筹。郭嘉大人不管是形势使然也好，还是他本人不在行也好，从来没有什么治理建树。
　　统兵打仗：
　　也许是诸葛亮好些。至少他带过兵，虽然败多胜少但是也胜过，郭嘉到死不知道什么叫做“带兵”。
　　军事后勤：
　　诸葛亮胜。诸葛亮在操练、阵法、士兵战斗力训练、发明等方面都很有建树，郭嘉是不成的。
　　参谋献计：
　　郭嘉强得多。诸葛亮是个不知道什么叫奇计的人物（他象范增），郭嘉简直刚好和他相反，正经的打仗他是不关心的，只会用奇谋（他象陈平）。
　　文章著作：
　　诸葛亮胜。诸葛亮有文章传世。
　　武艺刀马：
　　他们差不多。全都是手无缚鸡之力的家伙。
　　长相：
　　据说都是帅哥，郭嘉的长相在曹营仅次于荀YU程昱，诸葛亮是哥三个中最好看的。
　　
　　结论：是政治家兼统帅的诸葛亮和是军师谋士的郭嘉根本就是两类人，无法比较。
　　但是：“曹操——郭嘉”这个组合要远胜“刘备——诸葛亮”这个组合。也许在整个三国的君臣组合中只有“孙策——周瑜”这个组合可以相比。