马岛战争英国到底赢没赢?
1个回答
展开全部
英国赢了,从各个角度来讲,基本上都是英国赢了:
1、军事上:阿根廷战败——英国人最终夺回了马岛,而阿根廷最终签署了无条件投降的文件;
2、政治上:阿根廷彻底失败——
A)此次事件遭到全球舆论的反对,包括美国的大国都一股脑的指责阿根廷发动战争,背了个战争贩子的名头;
B)原本马岛是有的谈的,毕竟英国这个飞地飞的太远,如果双方力量对比改变,是有可能像我国收香港那样自然而然的收回的,现在新的条约一签彻底收不回来了;
注:现在国际社会还是欧美“契约精神”那一套体系,无论是道义上还是法理上,签了字就必须兑现,大家轻易都不会开毁约的先河,一旦“契约精神”被这么推翻,那就意味着雅尔塔条约和二战的结果也可以被推翻,那问题可就大了。
当年我国不暴力收回香港,也有这方面的考量,本身是必然可以到期收回的,可要是暴力解决,万一打输了最好也是再等99年,要是惨点有可能彻底失去这块领土,犯不着。
C)以后英国就算想谈,都难以再开口了,这毕竟是英国人奋勇作战才保护下来的领土,以后哪个内阁敢说给出去,还给当年的敌人?它是不是不想混了?
3、经济上:阿根廷失败——英阿马岛战争,阿根廷一方的主要诱因就是经济问题,经过这一场战败,雪上加霜,彻底崩溃。
1、军事上:阿根廷战败——英国人最终夺回了马岛,而阿根廷最终签署了无条件投降的文件;
2、政治上:阿根廷彻底失败——
A)此次事件遭到全球舆论的反对,包括美国的大国都一股脑的指责阿根廷发动战争,背了个战争贩子的名头;
B)原本马岛是有的谈的,毕竟英国这个飞地飞的太远,如果双方力量对比改变,是有可能像我国收香港那样自然而然的收回的,现在新的条约一签彻底收不回来了;
注:现在国际社会还是欧美“契约精神”那一套体系,无论是道义上还是法理上,签了字就必须兑现,大家轻易都不会开毁约的先河,一旦“契约精神”被这么推翻,那就意味着雅尔塔条约和二战的结果也可以被推翻,那问题可就大了。
当年我国不暴力收回香港,也有这方面的考量,本身是必然可以到期收回的,可要是暴力解决,万一打输了最好也是再等99年,要是惨点有可能彻底失去这块领土,犯不着。
C)以后英国就算想谈,都难以再开口了,这毕竟是英国人奋勇作战才保护下来的领土,以后哪个内阁敢说给出去,还给当年的敌人?它是不是不想混了?
3、经济上:阿根廷失败——英阿马岛战争,阿根廷一方的主要诱因就是经济问题,经过这一场战败,雪上加霜,彻底崩溃。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询