Question

交通事故赔偿问题，请各位高手帮忙

去年我爸爸（51岁）和别人（31岁，男）撞车了， 交通队的认定书是我爸负主要责任，对方负次要责任,但是我爸伤的比较重，脑袋开颅了，拿掉一块骨头，相当于捡一条命回来，做了颅骨回植手术，左腿也骨折了，当时为了保命，没予理会，对方据说脚踝粉碎性骨折，脚趾六处骨折。我爸爸昏迷三天才醒过来，醒过来的第三天，公安局来录口供，我爸爸什么都不记得，对方问我们要三万块的补偿，我们看病都不知道要花多少钱，根本没钱给他，他们的所作所为给我们的精神上造成巨大的损失，后来我问了律师，律师说不用给，起诉他，他应该赔我们钱。再后来我爸爸二次手术做完了，现在情况不太好，智商明显下降，刚说过的话也不记得，脑袋每半个月晕一次，脑袋里的脑浆来回流，走路也不方便，不能快走，更不能跑。我起诉他们了，但是评残结果居然都是十级，我看了评残标准，我爸爸应该是九级，他应该评不上，这种结果对我们来说很不妙。我们请的律师要我爸爸妈妈去找厅长要求重新定级，厅长说不可以，还说你们不是请律师了吗，找律师去。而且从一开始他们就到处找人，拉关系，我们是农村的，不认识什么官，没的找。开庭的地方也是对方所在的镇，厅长一开始就偏着他，每次爸爸去他都不耐烦，赶我们走，语言抨击，一点都没有同情若弱者。这让我很气愤，我应该继续上诉到中院吗？可以重新评残吗？

Answer 1

你好！我是郑州的律师，主要的业务方向是处理交通事故案件。不同的省份，除了具体的赔偿标准有所不同外，其余的基本都一样。
一、对你们家的遭遇表示同情。
二、请您尽量客观地陈述案件的来龙去脉，这样有助于我们帮助你。所有的案件，一个公正的法官，都会站在中立的立场上来评判；而作为原告和被告一方的当事人，多多少少都会有一些倾向性。开庭时，这样属于正常；但在没有委托律师前，不助于案件的判断。
三、关于鉴定的问题。
1.律师对于法律较专业，但对于鉴定不专业，那是医师的事情；所以鉴定的事情，请尽量咨询的人多一些。
我为河南最大的运输公司提供法律服务，所以交通事故处理得非常多，参与评残的也非常多。但对于评残和定残，我依旧不敢说我懂。所以我不明白你说的鉴定是十级或九级到底是根据什么依据出来的。
我建议你，要么咨询院内设有鉴定机构的医院里的医生，要么就根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）去查阅对照。其余的，都不客观，就是法官也不敢说懂的。
2.鉴定程序
鉴定有通过法院进行的鉴定和单方委托的鉴定两种：
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二十七条是对第一种鉴定的规定
第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
　（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
　（二）鉴定程序严重违法的；
　（三）鉴定结论明显依据不足的；
　（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
　对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二十八条是对第二种鉴定的规定
第二十八条　一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
如果你们的鉴定是第一种，就根据第二十七条，找那四种毛病，要求重新鉴定；不过提醒一下，这种难度一般比较大。也有当事人在一审处理不动，到二审法院重新鉴定的。
如果是第二种，不向法院提交鉴定意见书，在法院再申请鉴定就是了。
估计你们是第一种。
四、对于案件的其他陈述
你好！这个案件，您父亲伤得比对方重，属于弱者；但同时，您父亲是主要责任，属于严重过错方。所以在对外陈述时，如果你一直强调弱者身份，反而会适得其反。
你们找的律师让你们去找庭长理论，有两种可能性：第一种是推卸责任，让你们看看，这不是我律师的问题，这是对方找关系的问题。第二种是斗争策略，他不便和庭长闹，让你当事人去闹。
上诉到中院，是你领取判决书以后十五天内需要完成的。如果一审判决书还没有出具，你是无法上诉到中院。同时，我不太主张太依赖二审。太多二审都维持了一审。
五、对于伤残鉴定的浅见
对方六根脚趾骨折，确实有可能评上十级，因为标准规定，双足十趾缺失或者丧失功能百分之二十以上，就可以构成十级。你们从什么地方了解得不能评上残呢？
对于您父亲的伤情，他的反而不太好定，或者说可操作性太强。您父亲主要是一个神经受损和智能障碍，评上十级属于正常，评上八级也有可能。十级的标准：神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；九级的标准：轻度智力缺损或者精神障碍，日常活动能力部分受限；八级的标准：轻度智力缺损或者精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。这些标准，就看您父亲鉴定的时候，状态好不好了，如果状态好，估计评十级都高了；如果状态不好，评八级还有可能低呢。

Answer 2

重新评残是要符合法律规定的，鉴定程序不合法，鉴定适用标准不适当，鉴定人员无资质等否则法院将不会准许你的重新鉴定申请的，方便的话可以把鉴定报告拍个照片给你看下.

Answer 3

上诉是当事人的权力，只要在收到判决之日起十五日内都可以上诉。但是重新评残是要有法律依据的，因为伤残等级是由第三方鉴定机构鉴定的，如果该机构存在违规操作，程序不合法，鉴定适用标准不适当，鉴定人员无资质等情况，那么可是申请法院重新鉴定。

天津理铭律师事务所，专业交通事故律师

Answer 4

只要没过上诉期就可以上诉，判决书送达之日起十五日向中院提起上诉，可以同时要求进行伤残鉴定。若已过上诉期，就不好办了，只能走申诉，很困难。

Answer 5

可以上诉。
纵横法律网-浙江一墨律师事务所-邴朝祥律师