巴黎圣母院文学评论
《巴黎圣母院》是法国作家雨果30年代最为成功的作品，代表当时欧洲浪漫主义小说的最高成就。小说通过鲜明的浪漫主义创作手法，塑造了典型奇特的人物形象，安排了离奇怪诞的故事情节，想象力丰富，戏剧性十足，显示了动人的浪漫主义风采。 我为大家整理了巴黎圣母院文学评论，希望大家喜欢。
巴黎圣母院文学评论【一】
中世纪的巴黎，巍峨圣洁的圣母院，一个“魔鬼”一个教室，一个美丽却有坎坷的吉普赛女郎，以及一群形貌内心迥异的人生路，一起上演了一出多的幕剧，灵与肉的对峙，人性与贪欲的较量，在法国著名的作家雨果的笔下演绎的淋漓尽致。
同时美丽的爱斯美拉达那美丽善良的心打动所有的读者，她救出了格兰古瓦是以妻子的身份，她送水到卡西莫多的嘴边，是以仇人的姿态。对于一切，她毫不在意，她在意的只是她良心的呼喊。而克洛德却无良心的杀死了她。
悲剧永远是悲剧，在悲剧中却给我们这些读者许多想象，例如：卡西莫多抽泣着从心底发出一声呼号：“啊!我所爱过的一切!”时心里的那种矛盾、悔恨、自责都一统表现出来。我猜：他的矛盾因为他轻松地把养父给“杀死了”，毕竟这是养父--恩父，但是为了他所爱的爱斯美拉达，他只能情不自禁的做了这一切;他的悔恨因为他认识并爱上了爱斯美拉达，至使他杀了救命之恩的养父;他的自责是因为他没能救出爱斯美拉达，只能眼睁睁看她被绞死，他没能尽举手之劳，救出养父，只能眼睁睁看他活活被万丈深渊吞噬。
纯洁、善良、坚贞不屈、极富同情心、舍己救人的爱斯美拉达;阴险、狠毒、虚伪、没有人性的克洛德和善良、高尚、疾恶如仇的卡西莫多。 圣母院继续伫立着，人类的美，善，丑，恶，她尽收眼底，可没有卡其莫多的丑怎能体现艾斯梅拉底的美呢?
人生也许就是如此，没有公平与不公平只说，只有对人生的不同诠释。
巴黎圣母院文学评论【二】
小说的情节曲折离奇，富有戏剧性，充满了现实生活中不可能有的巧合，夸张和怪诞。苦修女恶毒诅咒爱斯梅拉尔达，最后竟发现她就是自己的女儿;她与女儿相认的时刻，正是死别之时;爱斯梅拉尔达在广场受刑，卡西莫多一人竟能在众目睽睽之下，从圣母院楼上滑下，把她救走。这种曲折多变的情节大大加强了小说的戏剧性，增强了小说的感染力。
小说中夸张的情节也很多，如耳朵聋得听不见任何声音的卡西莫多，无论在什么情况下都能听到爱斯梅拉尔达吹的口哨声;在圣母院广场前，他用石块、木料和溶化的铅水，也用赤手空拳，单枪匹马抵抗了“奇迹王朝”千军万马的疯狂进攻。
小说中还有一些现实生活中不可能存在的怪诞情节，如作者对“奇迹王朝”的描写，对卡西莫多与爱斯梅拉尔达的尸骨一被分开就化为灰尘的描写，都充满了浪漫主义的幻想。
巴黎圣母院文学评论【三】
小说在创作上广泛地运用了对照原则。首先是环境与事件的对照。巴黎城市和圣母院的自然环境和谐美丽，但到处布置着绞架、刑台、地下牢房、存尸墓场，发生着诸如爱斯梅拉尔达这样无辜的人们遭受摧残迫害的耸人听闻的悲惨事件。这样的对照更表明了作者对造成巴黎和圣母院成为人间地狱的社会的愤慨。
其次是两个王朝、两个国王、两种法庭、两种审判的对照。封建王朝里内部勾心斗角，处处与人民为敌，冤狱遍布国内，致使爱斯梅拉尔达遭受凌辱与迫害。而在“奇迹王朝”里，尽管那些平民、乞丐、流浪者们衣衫褴褛，面目粗野，但都心地善良，互助互爱，具有舍己为人的牺牲精神。封建王朝的法庭是貌似尊严，实则残酷卑鄙，罗织罪名，故意制造冤案。比如宗教法庭对爱斯梅拉尔达的审判是严刑峻法，诬陷栽赃，把执法当儿戏。而与之对照的“奇迹王朝”，对误闯“圣迹宫廷”的甘果瓦的审判，看似森严恐怖，实则公正合理，既不诬陷无辜，也不刑讯逼供。小说借着这两个王国、国王、法庭和审判的强烈对照，揭示了爱斯梅拉尔达悲剧的社会根源，增加了作品反映历史、批判现实的深度和广度。同时，增加了情节的起伏变化，更加富于传奇色彩和浪漫气息。
作品中除了安排善恶两组人物的对照外，还安排了正面人物与正面人物之间的对照。爱斯梅拉尔达和卡西莫多在形体上是美与丑的对比，爱斯梅拉达美丽出众，卡西莫多则是奇丑无比。然而，两个人的心灵却又是自然无瑕。同样，在反面人物之间，克洛德的忧郁、阴沉与费比斯的欢乐、明快也形成相互对照。对照手法的运用，使得小说的情节和人物显得更奇特，主题更鲜明、突出。
总《巴黎圣母院》是雨果小说创作中浪漫主义色彩最浓厚的一部，充分显示了雨果的主观激情和理想色彩。作者为了突出善恶至极，对人物性格极尽夸张，使作品情节离奇，通篇笼罩着一种神秘的色彩，堪称是一部浪漫主义的奇书。
