Question

违反《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实义务”的纠纷案 求该题的答案

王某与赵某原系某工厂同事，双方经人介绍，在恋爱3年后，于1990年3月结婚，婚后生有一子。1996年，王某辞职下海，到南方一家公司做推销员。后与新单位的一女同事张某来往密切，到后来发展为非法同居关系。赵某多次劝丈夫洁身自爱，断绝与张某的交往，但王某执意不听。2001年12月，赵某以王某违反新《婚姻法》第4条“夫妻应当互相忠实”的规定和张某侵犯其配偶权为由，到法院提起诉讼，要求责令王某停止与张某的不正当关系，赔礼道歉，判令张某停止侵害，赔偿精神损失费1万元。
问：在婚姻关系存续期间，一方能否以他方违反《婚姻法》第四条为由提出诉讼？要求“第三者”给予精神损害赔偿是否会得到法院的支持？

Answer 1

婚姻法第四条只是原则性的规定。不能作为起诉和判决的依据。而且，在婚姻关系存续期间，不得提起精神损害赔偿之诉。
综上，法院应不予受理以婚姻法第四条为由的起诉。要求第三者予以精神损害赔偿的要求亦没有法律依据，不应支持。

Answer 2

1、依据婚姻法司法解释第三条规定，当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
2、根据《婚姻法》第四十六条　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
　　（一）重婚的；
　　（二）有配偶者与他人同居的；
　　（三）实施家庭暴力的；
　　（四）虐待、遗弃家庭成员的。
这里的损害赔偿包括物质和精神损害赔偿。

3、以《婚姻法》为依据提起诉讼主张精神损害赔偿，必须是以离婚为前提，第三者不是配偶一方，不属于适格当事人；依据《精神损害赔偿》，第三者对无过错方的所谓“精神损害”也无法律依据，故不得直接起诉第三者。

4、赵某起诉的时候就搞错了，其直接以《婚姻法》第四十六条起诉就可以了。王某与张某既然已经非常同居，就符合该条第二项的情形了。

Answer 3

不会得到任何支持，可能会让他看医生。
1，《婚姻法》第四条　夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2，这是指的是婚姻双方，就是指夫妻之间，本案中怎么能搞到别人家的事，不可思议。
3，夫妻应当互相忠实，指的是夫妻要履行互相忠实的义务，怎么可以当权利行使。

Answer 4

非法同居属于道德范畴，不违法。 法律没有规定不允许非法同居。 丈夫与她人非法同居， 违法忠诚义务。 但妻子以此为由提起诉讼，诉讼请求不成立，法院可能驳回起诉。 精神损害赔偿婚姻法只规定了几种：比如家庭暴力等。 所以精神损害赔偿将得不到支持。

Answer 5

第一问，可以，夫妻之间有相互忠实的义务，一方与第三者发生同居关系视为感情确已破裂，属于应该判决离婚的情形。
第二问，不可以，本案第三者张某的行为不构成侵权，丈夫不履行忠诚义务，可以在财产分割中少分或不分

补充一下：楼上的答案，法律原则在有时是可以作为起诉的依据的