Question

数码相机与单反半画幅那个更好？

数码相机与单反半画幅相机哪个拍照更好。

Answer 1

1、这个题目太大了，不好回答，只能在广义上答一下；
2、数码相机是大概念，是相对于胶片相机而言的，半幅单反也是数码相机的一种。但在消费层理解上，数码相机是指比较便携不可换镜头的小相机，也称便携相机。有些桥机（ 长焦相机，如索尼 RX10 系等 ），体积和半幅单反差不多，但也属于消费级意义上的数码相机；
3、相机好不好，由四大硬件决定：即传感器、镜头、图像处理器和操控系统。只要这四项都好，就是好相机，无论是什么结构的数码相机。至于体积外形，各花各眼没有标准；
4、传感器。目前数码传感器（ 从大到小依次 ）有中画幅、全画幅、半画幅、4/3 吋画幅、1 吋画幅、1/2.3 吋画幅等等。相机搭载的传感器画幅越大画质越好。当然，传感器涉及制式、ADC（ 模数转换 ）技术、像素密度、色彩深度、动态范围、可用高感等具体项目，比较复杂不展开说。但就总体而言，传感器画幅越大，相机越好。虽然也有例外（ 比如 X3 传感器等 ），但例外较少，非专业（ 专职 ）摄影无须考虑例外情况；
5、镜头。镜头各种各样，可以应对不同的拍摄题材和拍摄需求。单反、无反（ 微单 ）、旁轴相机可换镜头，数码相机不可换镜头，两者之间不能比较。但就可换镜头相机的套机（ 机身镜头整套出售 ）镜头而言，通常情况下不如数码相机的镜头。数码相机的镜头是按像素密度、慧差、色散、畸变等画质要求，进行过专门的优化设计。也就是数码相机镜头是一对一的独立设计、套机镜头是一对多的多面设计；
6、图像处理器。图像处理器有关各种数据运算速度以及色彩计算、噪点控制等技术。不同的图像处理器，除了速度各有差异外，对像质的影响差距非常小，基本可以忽略不计。但是，如果只拍摄 JPG 格式的，不会或不愿拍摄 RAW 格式进行图像后期的，图像处理器对成像的权重则增大。目前直出效果比较讨喜的是徕卡（ 德味 ）、奥林巴斯也就是现在是奥心（ 奥巴蓝 ）和富士（ 胶片模拟 ）；
7、操控系统。操控涉及很多项目，比如人体工学应用性能（ 操作舒适性 ）、对焦速度和精度、连拍和缓存能力、续航能力、抗恶劣环境（ 沙漠、湿地、高温、极寒等 ）能力、机身材质（ 坚固能力 ）等等，关系到拍摄成功率，决定拍到还是拍不到。操控性能决定或者叫区分相机的级别（ 如旗舰级、高端级、入门级等 ）。在绝大多数情况下，单反的操控优于数码相机。通常在拍摄特定题材的时候，比如体育比赛、野生动物或者家中到处乱跑的娃娃等，操控性能比较重要；如果只拍到此一游的旅行纪念照片，对操控的要求不高；
8、数码相机有不同的规格，有的数码相机比半幅单反贵的多得多。如果搭载全画幅传感器（ 比如徕卡 Q 系、索尼 RX1 系等 ），画质比半幅单反好，但价格不便宜，而且操控不如单反；如果搭载半画幅传感器（ 比如佳能 G1X3、理光 GR系等 ），画质也比单反套机好，操控还是不如单反，特别是单反可以换更好的镜头在画质上反超；如果搭载更小的 4/3 英寸、1 英寸画幅的传感器（ 比如松下 LX100 系、索尼黑卡等系 ），画质和操控都不如半幅单反，但胜在小巧，携带无压力；如果搭载最小的 1/2.3 英寸传感器的数码相机（ 比如佳能 IXUS 系等 ），还不如用手机；如果选择桥式相机，体积画质虽不占优，但适用范围更广，可以一机走天下（ 相同规格时半幅单反会更大 ）；
9、不同的用途、不同的预算，决定选择不同的相机，这不是一句好与不好可以涵盖的。画质、操控和便携往往不能兼得，重要是用户更看重哪一点。楼主参考。

Answer 2

这个得看具体的型号，而且的半幅单反本身多数都是数码的，没啥胶片的，因为所谓的半幅，也就是aps胶片系统是1996年推出的，时间太晚了，那个时候第一批数码单反和紧凑型数码相机都已经上市了，而且不管是技术的发展速度还是产品的销量都以翻倍的速度增长的。所以很快APS画幅的单反相机系统就数码化了。

Answer 3

半画幅好，底大一级压死人，微型数码相机一般是1/2.3英寸，顶多1英寸，1英寸跟APS-C差的可不是一丁半点了

Answer 4

你这种问题是泛问题，根本无解，假如硬要解答，只有把全天下各个品牌和型号的数码相机和半幅机都收集齐全，然后做一个巨型测试项目，根据全部项目来打分，看数码机和半幅机总分各是多少，才能彻底对决出来，否则胡乱回答你究竟谁好是没有任何依据的