Question

小时代好看吗

Answer 1

站在文学审美上看《小时代》文本真的是很烂，叙述视角错乱，几个人物形象重叠，一些修饰性辞藻大量雷同，情节狗血。另外这个小时代脱离了平常人的生活，估计全国也没多少人的青春是用国际名牌堆砌出来的吧。脱离现实。作为一本公开的青春读物，文本中输出的价值观并不利于青少年心理成长。
电影则是场景和人物相当养眼，故事单薄，情节推动主要依靠大量的旁白（这是电影吗？），建议看书后再看电影，不然会很费解（和挪威的森林一样不看文本难以理解电影）。这一步讲友情，贺岁档那部讲背叛分裂比较好看吧
这种脱离实际的小说在爱幻想的青春期少女群中比较受欢迎，因此脱离现实却又受众很大。
看完如果说你学到了什么，大概就是记得了一些名牌名称。作为一个无聊时消遣还可以。
一切事物都没有价值的高下只有功能的差异，我是站在文学性的立场上看待的，但是如果站在其他立场，或许它也很有价值，比如垫桌腿。

Answer 2

个人意见：《小时代》如果对于广众曾经追过小说的人来说，确实值得一看。我在电视上和网上了解了许多影评人批斗的观点来看。不真实，不符合大众生活。太奢侈，太夸张。情节不好。虽然我是曾经追过《小时代》小说的其中一员，也看了现在上映的电影版。我觉得，作为电影来说，本来就不是一个真实存在的东西，所以难免也会夸张，但那么多的泡沫剧和古装剧，为什么影评人却没有人说不符合真实性和浮夸？影评中确实是奢华，但我不明白的是，剧中奢华的东西，对于一个本来就不真实存在的东西，对观看影片者有何影响呢？我们为什么追曾经和现在的《小时代》，那是因为看到剧情真正的价值，那是深深的友谊和残酷的现实生活。为什么许多人总是不去看核心，值得大家去珍惜的东西，而且一味的去批判甚至贬低？这是我的疑问和见解，纯属个人意见。

Answer 3

我看了 ，一开始可以 ，但全片有3分之2内容空洞 叙述较快这个还没反应过来就过了 ， 唯一的亮点就是帅哥美女 ， 如果你是90后女生想看帅哥 ，推荐你去看 。但如果你想看好片，这绝对是你最后悔的选择。真心是一部很烂的电影。不黑郭敬明不黑杨幂不黑任何人，就一部电影来说，没剧情，没人物性格特点，就是一群俊男美女在慢镜头下奔跑嬉笑说一堆莫名其妙的话，完全和现实生活无关，做作到死。”

Answer 4

一部电影，在电影院上映，去看的观众没人会觉得它是不好的。
同一部电影，电影院上映后，少不了评价：好的，不好的，或者极坏的，但这其中，多少会是来自看过它的观众？
一千部电影，上万角色，错综的情感、灯光的幻变，完全不能仅以数字统明。仅言一部电影，它就像一百二十七种层次色彩泼在白纸上，没人会喜欢正中的第一眼，但如果，还算平静，你总会在第二眼看到喜欢的色彩。可是刻薄的客观依然存在，因为“纸上”毕竟有你的“不喜欢”。
听吧，人们说：今天天气不好。阳光有点刺眼。风声不够大。云不够厚重。。。你只好死盯着那抹“不顺眼”的色，翻翻白眼说：“瞧，我是有原因的，这么多的原因。”
六月的《小时代》，一部糖果彩的“米色”电影，比不得一部“粉色”的电影：女孩们喜欢，成人们不讨厌，男孩们也不反感，“粉色”，一部和谐的电影，但因此一点也不精彩。
米色的“小时代”，米色的郭敬明，属于他的，米色的“第一次”。他爱这笔下的每一个角色，哪怕不着华衣，但我们没有，亦不会。那是他人笔下的画作，事实让我们成了旁观者。他费了几个小时，几天，几个月，或是几个世纪，那都的确不是我们自己执笔，不用言爱得无可挑剔，但客观却显得过于冷静：临近亚洲的观众，摇头皱眉说：“拜金主义”；而中国，就少不了观众道言：“完全费时” 了。
空穴来不了风，有的人不爱玫红，因喜桃色。面对平均年龄的电影观，并在多部电影比较之下，这是事实冷静而客观的评论，无论是美国人评论中国电影还是中国人评论中国电影，还真能称上冷静。
“米色”的小时代，冷不过这个时代，那毕竟是青春，奢华的包裹装的是炸弹，年轻的欲望不会太反感。若它是一部动画，比之童话公主还要“贫穷”一些，那毕竟带着世俗——渴望，岁月，悲剧。米色的它并不是小时代，它没那么狂妄的披上“时代”的华貂。四年，数年，时间下的这几个角色，还演不了一座城堡，但那被时间、世态、懦弱，现实埋藏的曾经的肆意、幻想，已复活在每一座城市每一个人的数年前——年少、感性、无知。
“米色”的“小时代”离米色的郭敬明差不过十年，但他的勇气在现实下依然不奔三。走进“小时代”你是会笑的，这抹色彩的确很淡，它依附在心灵，言不上记忆的惊喜、现实的喜欢，但那已让你的冷静费了这时间。
过眼这八月的小时代，生活的理性是带进场的吗？对了，你成熟了？

Answer 5

结局是BE的，推荐看完三部小说再去看电影【小时代】，情节还是不错的