Question

至强 cpu为什么比i7的好

i7也是多线程啊~~~~为啥呢么就比i7的好呢

Answer 1

你拿优点去比当然就觉得的它好，至强靠多线程吃饭的。。。跟i7比多线程。。。。好坏要看使用环境，如果是用价格来判断好坏，这个，那么多核心堆在一起它也是要钱的。。。
并不是线程多就是好，好坏要看什么使用环境。家用游戏为主，谁去用多线程，几个游戏能支持到8核16线程，10核20线程这样的。。。游戏大部分还是靠主频，一般优化到4核6核差不多了。别看JS把洋LJ至强吹上了天，打个比方来说，像现在e5 2620这样的，6核12线程，默认2.0~2.5的主频在绝地求生中还不如i7 2600 3.4~3.8G，i7 2600能跑高特效，e5 2620最多也就中效，就能说2600比E2620好么。。。
不能简单就说谁好谁坏，具体还是看使用环境，至强主要还是用在服务器、工作站这类需要多线程多任务，i7主要是家用，不需要太多的线程和任务，主要是以游戏娱乐为主。

Answer 2

如果题主仔细对比的话，就会发现只有少量的高端i7和少量的低端e5的参数是相近的，大部分e5的参数都高于i7，所以不存在几乎参数相近的结论。另外，至强CPU多数都是可以配置多路的，就是多个CPU放在同一个板子上，这一点是i7无法做到的。至强E5系列里，四位数字的第一位表示的就是CPU的个数，比如Xeon E5-2696 v3，表示此款CPU支持双路，Xeon E5-4655 v3支持四路，那么我给的列表里E5最高配置是Xeon E5-4669 v3，四路，每路18核，每核双线程，那么要组装到板子上，在Windows任务管理器里就可以看到壮观的144个核心的场面，

所以，要我看，真是差别太大了。但是不是说至强和i7就没有相同的呢？也不是，本质上说，某些i7和某些至强是无区别的，甚至是同一个流水线上的东西。把“体质”好的CPU拿去当至强，体质差的拿去当i7（参见：服务器 CPU 与家用 CPU 有什么区别？ - 中央处理器 (CPU)）比如过去很出名的i7-4770和e3 1230 v3，CPU部分是完全一样的（从同一个流水线上下来的），只不过前者嵌入了GPU，一个CPU会被贴上i7的标还是e3的标就取决于这个CPU做工怎么样，并且还有一些可能是坏的（所谓的良品率）。至于服务器CPU和桌面CPU的其它差别，比如最大内存、L3缓存、ECC内存之类的我就不一一列举了，差别还是很大的。顺便说一句，我在服务器上编译工程的时候，动不动都是开64到128线程一起干活，通常是一分钟就搞定了，而这个项目放到本地PC，即使用4770K跑，也要十几分钟。所以，相比至强，i7还是要弱很多的。

Answer 3

只有少量的高端i7低端志强E5或E3的参数是相近的，大部分E5的参数都高于i7，所以不存在几乎参数相近的结论。另外，至强CPU多数都是可以配置多路的，就是多个CPU安装在同一块主板上，这一点是i7无法做到的。
某些i7和某些至强是无区别的，甚至是同一个流水线上的东西。把“体质”好的CPU拿去当至强，体质差的拿去当i7。如i7-4770和e3 1230 v3，CPU部分是完全一样的（从同一个流水线上下来的），只不过前者嵌入了GPU，一个CPU会被贴上i7的标还是e3的标就取决于这个CPU做工怎么样，并且还有一些可能是坏的（所谓的良品率）。至于服务器CPU和桌面CPU在最大内存、L3缓存、ECC内存等方面都有很大差异。
整体来说差别还是很大的。

Answer 4

我觉得至强和i7是一个水平…………比i5强倒是真的，和i7比几乎没有差别，唯一的差别就是为服务器设计，可能需要经过更多的兼容性耐久性测试，以应对24小时开机的环境，但是我们买至强用的也不是服务器主板……优势体现不出来，所以一个样。。

Answer 5

1、性能：这方面两者我就不重复前面的话了，如果家用，办公影音娱乐为主的话，建议选择I7
2、性价比：从性价比方面来看，志强系列的CPU是需要配套主板和内存来搭建的，整体价格就会高出很多，inter公司对志强CPU的定位本来就不是家庭影音娱乐，主要针对服务器领域，为什么呢？因为志强CPU主频低，需要常年24小时不间断工作（自然主频性能上就要压缩）；另外多核心，服务器是需要支持多任务和大量连接数处理的。
所以娱乐游戏的话真的不适合选择志强的CPU，尽管某些型号性能参数接近，也不建议选择。如果喜欢研究一下，另外手头钱充裕，又很少玩大型游戏，只是搞搞设计和制图或者一些专业领域的项目制作，可以选择志强上上手。