Question

织田家会打不过 武田家?

为什么那么多人说武田完胜织田?我虽然不喜欢看日本的但我有看过一本叫德川家康的书 里面都有提到织田家的不管是石数还是领地 及粮食年产量，兵源，可动员人数都比武田家多很多，武田有人才但织田家就没有？就算你赤备厉害但人数才多少？淹都把你淹死。武田的军队就算比较厉害 那么一波不行就来两波，再说织田占有富绕地区比起武田那破地方。。。很明显国力还是织田家远胜武田 不然为什么是信长包围网而不是信玄包围网，而且武田早不出兵晚不出兵偏偏在织田忙于对付包围网再从东海道攻击后方，当时武田和北条联军才22000人很多年前今川上洛都比他多，后来织田忙完包围网就能立即动员3000，差距可见不小啊。三方原之战武田是以优势兵力打败织田德川联军，我清楚的记得信长公只派佐久间带3000甚至更少，被完败也是正常的啊，如果信玄撑到信长腾出手来那时谁输还不知道哪？只怕那时武田军已是强弩之末了，至于上衫家还行但也抵不过织田家的霸业，毛利更不必说了后来被信长的秀吉军团打残。。难道大家都信野玩多啦！

Answer 1

1. 说织田胜不过武田，这个答案是否正确，是要分时期的。在武田信玄还未去世之前，武田军的确胜过织田家。织田家在信长接手之前，只有一个城池而已，且还分成上幡下幡，织田家的分裂十分严重，内乱不断。而在这时候的武田正是如日中天的时候。而在这之后，武田家没有前进成就霸业，基本是因为上杉家的牵制。武田、上杉两家在信秀时期以及这之前、之后都可谓是最强大的几家之一，两虎相争，谁也胜不了谁，两家一直在对耗，所以两家都没能前进。

2. 需要清楚的是，日本战国时期不比三国。日本战国时期不是看人数的多少，这样说的原因是因为——战国时期的主要战斗单位是足轻。足轻，说的直白一些就是农民征召兵，再直白一点，就是受过粗浅训练、装备简陋的农民，这样的士兵战斗力不言而喻。战国时期以少击多的例子非常多：源平合战时，源义经带领40名士兵从平氏的背后攻击，仅仅用了40人就击败了庞大的敌军；信长带领4000士兵击溃了今川义元2W+的上洛大军；军神楠木正成以少击多的例子更是数不胜数。战争的胜败不在于人数的多少，而在于气势。武田家的赤备队人数虽少，但是气势惊人，一波冲锋就可能让织田家的农民丧失斗志。一定要记住的是——足轻是农民。1W农民VS三千的精锐军队，一定是农民会输。大多足轻都是为了军饷，而不是为了这点军饷就会为主公卖命。足轻这样的战斗单位，打顺风仗时，非常勇猛；而在逆风时，就是一群乌合之众。楼主的问题也就引刃而解了。

Answer 2

我也不知道阁下逛哪些地方会发现“那么多人说武田完胜织田”。我想他们所谓的完胜，是建立在假如武田信玄能活着完成“上洛”。由于信玄不明真相地中途挂掉，导致现在他生前的这次“西上作战”的目的还存在挺大的争论，简单粗暴地将西上作战认为是“上洛”，来个斩首行动的说法是不妥的（类似的是国内流行今川义元的“上洛论”在现在日本史学界也基本站不住脚了）。所谓历史，是建立在存留的遗物加以分析，不应该带有太多个人思想和他人的臆想（个人认为游戏仅可作为对历史爱好的导火线，而拿游戏来权衡历史更是幼稚至极）。从阁下的只言片语来看，阁下可谓是句句在理，若要具体全面地分析，在日本一本专著都远远不够，毕竟每年都有新史料发现）。网络上鱼龙混杂，说”战国XX最强，不服来辩“的粗陋结论的人也挺多的。劝阁下还是不要与那些人纠结于此，而去与网络中真正的能人多多交流，定能更有收获！