Question

荷兰对意大利范尼进的球从规则上看算不算越位？场外有个人。

Answer 1

2008年欧洲杯在第三比赛日终于迎来第一场强强对话，荷兰队和意大利队的橙蓝大战的上半时就给球迷们奉献一场精彩的45分钟。打破僵局的第一个进球由范尼打入，只是这个进球存在极大的争议。

相关链接 越位的历史和典故 从圣詹姆斯公园到川中岛会战

这个进球发生在25分钟，范德法特在右侧开出任意球，布冯后点单手将球击出，马泰森背对球门护球回敲，斯内德禁区左脚迎球怒射，范尼门前将球推入意大利大门。意大利队员全部认为范尼越位在先，向助理裁判和主裁判抗议。可是助理裁判没有任何发应，瑞典籍主裁判弗罗伊德费尔特判进球有效。

如果单纯从慢镜头的情况来看，似乎范尼的进球肯定是处于越位的位置。根据越位规则，判断的是进攻方与防守方倒数第二名球员距离球门线的距离。范尼在斯内德劲射的一瞬间明显比两名身边的意大利球员更接近球门，也就是说比除去布冯之外的意大利球员更接近门线。按照规则范尼肯定越位在先，此球应该判罚越位无效。那为什么助理裁判和主裁判会判罚进球无效呢？

斯内德射门瞬间，帕努奇倒在底线外【回放】
其实大家忽视的一个细节在球门旁边，当时任意球罚出后帕努奇在后点防守库伊特，布冯出击将球击出的同时撞到了帕努奇，帕努奇倒在底线之外。助理裁判和主裁判显然是认为帕努奇并未离开比赛，那么他与门将一起算作门前的两名意大利球员，范尼就不处于越位位置。

在不久前的《天下足球》节目当中，前国际级裁判陆俊对于类似的情况给出过较为明确的解释：防守队员未经裁判批准出场仍视为参与比赛，而进攻队员在这种情况下则视为未参与进攻。如此看来，范尼的这个进球并不算是越位球。

罗马也曾打入过类似进球，不过被误判越位
在2006/07赛季的意甲比赛佛罗伦萨主场对阵罗马的比赛当中也曾经出现这样一个进球，佛罗伦萨球员帕齐恩扎在比赛中跑出本方底线，小曼奇尼在禁区内将球打入。当时这个进球就存在争议，当值主裁判判罚进球无效，显然他认为帕齐恩扎在底线之外并未参与比赛。

赛后，意大利裁判委员会认真观看了电视慢镜头并讨论规则，同时征询国际足联与国际足球理事会的意见，最后作出理论上的裁决：帕齐恩扎虽然在底线外，但算在比赛中，所以小曼奇尼没有越位，进球有效。

综合以上信息，大家可以对范尼的进球有更清晰的认识，裁判认为帕努奇仍然在比赛中，所以范尼不越位进球有效。当然可能有球迷会指出帕努奇当时在底线附近抱头疑似受伤，这也属于争议之一。主裁判和助理裁判要在瞬间对比赛作出判断，显然在当时他们没有认为帕努奇离开了比赛。

相关规则：

“如果一名球员，同时比球和对方的倒数第二名球员更接近对方的球门线，那么他就处于越位位置。”
来源:《FIFA足球规则(2007-08赛季)》第35页
"A player is in an offside position if he is nearer to his opponents' goal line than the second last opponent."

“如果一名防守球员为了达到让对手处于越位位置的目的，回撤到了本方球门线(底线)的后面，裁判应该让比赛继续进行，并且在随后出现死球时警告这名球员，因为他在没有得到裁判许可的情况下故意离开场地。”
来源:《FIFA足球规则(2007-08赛季)》第102页
"If a defending player steps behind his own goal line in order to place an opponent in an offside position, the referee shall allow play to continue and caution the defender for deliberately leaving the field of play without the referee's permission when the ball is next out of play."

“防守球员在比赛中离开场地，而且没有立即返回，在判断倒数第二名防守球员处于什么位置，并由此判定哪一名进攻球员处在越位位置时，这名球员（离开场地而且没有马上返回）必须被考虑在内。这样的防守球员会被视为，处在距离他或她的场外位置最近的边线或底线上；在判定越位位置时，不包括得到裁判许可而离开球场的防守球员（他在返回球场时同样需要得到裁判的许可）。”
来源：《FIFA足球规则》第11款第11条——“防守球员正当地离开场地和比赛”
"A defender who leaves the field during the course of play and does not immediately return must still be considered in determining where the second to last defender is for the purpose of judging which attackers are in an offside position. Such a defender is considered to be on the touch line or goal line closest to his or her off-field position. A defender who leaves the field with the referee's permission (and who thus requires the referee's permission to return) is not included in determining offside position."

Answer 2

绝对不是越位
前两天刚看了天下足球，陆俊也说过一样的问题。
进攻队员如果越位可以跑出边线或底线，以表示自己不参与进攻，而且对此次进攻没有任何干扰什么的。
而防守队员则不可以，球员在没有经过比赛主裁判的批准之前是绝对不可以离开场地的。而帕努奇的这次离场是突然性的，没有经过裁判的批准。没有经过裁判批准的离开场地是不被认可的，也就是说，就算离场了也算是防守方最后一名防守队员。因此，帕努奇的出场导致了荷兰队此次进攻不可能有越位，因为所有球员都在帕努奇的身后。

Answer 3

越位的规则大家都清楚，在这不做说明。
足球规则还规定：
防守队员未经裁判批准出场仍视为参与比赛，而进攻队员在这种情况下则视为未参与进攻。如此看来，范尼的这个进球并不算是越位球。
我想这下您应该明白了··

Answer 4

不越位

Answer 5

应该不算吧