怎样鉴定照片是否PS过？
鉴定照片是否PS过方法：
1、右击psb图片，选择属性：
2、选择摘要，点击高级：
3、我们看到psb的各种属性都是很正常的样子：
4、我们再用同样的方法打开psb1的属性，打开到摘要的高级部分（有默认的就不用再点击这个“高级”选项了，会自动显示）：
5、我们可以清楚的看到，psb1的属性摘要里，多了一个创建软件的属性，对比一下看看，显然就判断出了psb1这张图片是被PS过的。
方法/步骤
1.将图片的打开方式用记事本，就是用记事本打开图片。打开的这张图片是我自己用PS制作的一张动态图片（这很明显是用PS处理过的，因为是我自己用PS做的图片嘛）。
2.在记事本的界面里按组合键ctrl+f，在弹出的对话框里输入photoshop,然后点击“查找下一个”。
3.看到了吗？有“photoshop”的字样被选中了。
4.用这种方法，不仅可以知道是PS处理过的，还能看出来PS软件的版本，看到了吗？我用的是PS CS6.
5.假如一张图片没有被PS处理过呢？我们再找一张图片试一下，现在用电脑系统自带的画图画一个空白的图片（这个显然没有被PS处理过，它就连PS的边都不挨着）。就是下面这张图片。
6.还是同样的方法，把这张图片用记事本打开，然后查找photoshop。
7.看到了吗？查找不到photoshop，这就说明这张图片没有被PS处理过。怎么样明白了吧。
注意事项
如果图片被PS处理过的话，“photoshop”字样往往会在第一行出现。
要鉴定图片是不是被PS（或其他软件后期处理改变了原图内容，以下简称PS）过，主观方面取决于你的视觉经验够不够丰富。如果你平时对各种真实场景和各种照片的观察够细致，多少了解一些摄影和光学，了解一些人体结构（或者有真实模型作为参考），那么几乎可以本能地看出“一副画面应该是什么样的”，再从细节进行技术分析加以证实。
客观方面，图片一定要足够大和清晰，没经过软件的过度压缩，否则很难判断画面中出现的“奇怪的东西”是PS匠手艺不精还是压缩算法搞的鬼。
不说那些专业的分析软件（咱也接触不到），就说如何目测吧。
PS照片有多种情况，其中被新闻界不允许的有：换背景，换头，增加、删减图片内的元素，过分调整画面色调饱和度等等，因为做了这些改变之后，图片所表达的内容通常会与原图相去甚远。
观察画面内的所有元素各元素之间的关系，有几个关键点：
光线的方向、强度、硬度是否一致
色调、饱和度、色彩层次等是否一致
清晰度、锐度是否一致
透视效果是否一致
设备或拍摄手法不佳导致的低画质效果是否一致（例如镜头紫边、手抖造成的径向模糊）
景深效果是否“正确”（怎么解释呢，“不正确”的效果常见于假移轴假微距照片.....）
然后看具体元素，物体边缘是否平滑，有没有锯齿，到背景的过渡符合景深和透视效果，有些修改的痕迹可能会非常浅，人眼无法的精度无法识别，这种时候可以到PS里调一下曲线和色阶，整体调了看不出来就分通道调，把图片放大了地毯式的来回查看。
中低段位的PS匠人很容易犯一个错误，就是复制画面中的元素，所以要注意观察画面中有没有重复的元素，比如云彩啊，鸽子啊，藏羚羊啊。
如果怀疑图片被局部修改了，可以利用图片反查工具，以及Google图片的”相似图片“功能，说不定网络上已经存在没被PS过的原片了。
（鉴别是否从整体上过度改变色彩比较难，因为这个受拍摄设备影响很大，需要对光线和拍摄设备有一定的了解，对于“过度”的定义也是见仁见智，在此不作讨论。）
举个例子，比如，要换掉画面中的一个人，比较简单的方法是只换头。所以可以先看头颈结合处是否有不自然的现象，头颈附近有没有锯齿、错位，肤色是否协调，肌肉的走向是否合理，五官的比例与身体其他器官相比是否正常（如果不了解人体结构，可以自己做出图片中的姿势作为参考，但要注意排除个体差异引起的误判。）
1.随便选张图，下载到本地
2.用记事本方式打开
3.如果P过，则会留有以下痕迹
这个是P过的
用美图秀秀的
望各位擦亮双眼
ps：如果妄想删掉这串字符，结果就是图片无法打开
有个妹子说截图的问题~这个很好办
如果是直接相机拍照会留下相机的信息，如果说你P完再截图这个是没有的。
在纪实新闻类摄影中，对原始图像进行合成处理是最不能容忍的行为。但这类合成处理，必须先进行选区操作（即所谓的抠图）。对于这类照片我们将图像在屏幕上放大十几倍，一般都会看到选取过程中出现的生硬接痕，如图5所示。当然我们在观看小画幅的印刷品时可能不会发现选区痕迹，但是，如果我们将其扫描成数码图像后再在屏幕上放大，也可能会看到蛛丝马迹。图5原照片看不到抠像痕迹，但在屏幕上放大后就一目了然
2、画面中有重复的图像
有些作者在画面整体不错，而细节不尽如人意时，往往会对细节进行添加或删除，使画面更加完美，如《广埸鸽》中左上角的飞鸽与右侧的飞鸽完全一样，这在同一瞬间中是不可能出现的，因此受到网友的质疑是不可避免的。又如，有些作者为了使画面更美观，或现埸感更火爆（如《无情之火》），使用几张画面合成造假，并利用烟雾过渡来消除合成选区的痕迹。但是，作者却又想作假，又想省事，在同一埸景中将同一房屋合成在一个画面中，便曝露了马脚。因为完全重复的景物同时出现在同一画面中，往往都是用最低级的复制或拷贝手段获得的。
3、从空间透视上分析
在《无情之火》中，两个相同的门墙一前一后，但后面的门墙在透视关系上有问题。首先从画面透视关系上看，远处的门墙偏高，与前面的建筑物不在一条消失线上，形态上偏大，而且空气透视也明显失真，因为在大火和浓烟笼罩下远处的户屋了不会如此清晰。因此《无情之火》在作假时透视关系上明显失真。
4、从色彩和影调分析
华南虎照片受到网友质疑的一个重要因素是虎照与周围环境的色调上不协调，饱和度明显比周围的树叶鲜艳。因此，有些PS技术不高，或对色彩透视学不太熟悉的人常会犯这类低级错误。如笔者在最近一期南方周末2008年3月13日写真版的《“视觉”{-屏-|-蔽-}》组照“教育公平”所登新闻照片，就用PS技术把教育部长周济的色彩和亮度都明显提高，显得非常突出，如图6所示。这也算是用PS技术修改新闻图片影调和色彩，以突出新闻主体的一个典型例子。图6用PS技术修改影调和色彩,突出新闻主体的一个例子
5、从光的方向是否一致分析
在PS技术中，把两幅不同时空拍摄的画面合成在一起时，要把两者的色彩色调完全统一是比较容易做到的。但是要将两张不同时间拍摄的照片用PS技术统一光效和光照方向，是十分困难的。这要求作者必须耐心地寻找或重拍素材照片，因此，作者往往容易在这上面偷工减料，从而露出马脚。所以，照片中全部景物的光照方向是否统一是判断照片是否PS过的最铁指标。
7、太完美的照片最可疑
《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》就是一幅近乎完美的照片。因为，从常识看，在荒凉的青藏高原，濒临来绝的藏羚羊与火车相遇的机会实再是太少了，而且同一画面中火车是这样完美地与藏羚羊相汇，实再是难以想象。因此，凡是看到近乎完美的照片时我们首先因该在头脑中对其保持警惕，即而质疑，然后再从更多角度深入分析，就不难发现问题。华南虎照也是这样，第一印象就是虎的色彩太饱和，与周围树叶形成明显反差，再看老虎颈部如此明亮鲜艳，完全没有现埸光照所必然存在的立体阴影。质疑的反应就会油然而生。
（二）图像文件分析
鉴定“原始影像”的数字文件是否被改动过，在鉴定数码影像真实性方面具同样有重要的作用。要分析“原始影像”文件是否改动过有两种方法，一是通过数码图像的Exif文件的分析来判断；另一种是用专业的校验软件对原始图像和作品文件进行比对分析。下面就分别加以介绍。
1、 从Exif信息分析。
Exif文件是数码相机在数码图像文件头部加入的一个信息文件。主要包括：使用的照相机类型和软件，摄影参数，拍摄时间和图像文件大小……等等，如图7所示。如果原始数码图像文件如果经过Photoshop CS改动，则会在图像属性的创建程序中记录你使用了PS软件。而原始文件中的创建程序只能是数码相机固有的软件程序，如尼康D200的内置程序在Exif的创建程序中的表述为：ver.2.00；而经过PS软件修改后的创建程序则变为Adobe Photoshop CS，如图6所示。因此，通过Exif文件比对，很容易判断数码图像是否修改过。此外，照相机类型，拍摄时间，图像文件大小，使用光圈，镜头焦距和是否使用闪光灯等都可以成为我们分析图像真假的依据。此外，有些数码相机有GPS信息记录功能，如果不是合成的画面，两张原始照片将会有不同的GPS定位，可很好判断新闻照片是否由两张以上照片合成。甚至前面介绍的《{-屏-|-蔽-}猎人》组照就可以从原始照片的经纬度判断其拍摄地点是否在禁猎区内。图7 Photoshop CS 浏览器中的Exif文件 不过，Exif信息查询也并不可靠，因为，现在网上有很多Exif信息编辑软件，随便下载了一个Exif信息编辑软件，就可以随意编辑、修改原始数码图片的Exif信息，还可以将其他照片的Exif信息导入并覆盖原始图像的Exif信息，甚至也可以清除Exif信息。这说明，如果作者提供的原始图像已被修改，Exif则难以作为数码图像被PS过的证据，因此，Exif信息只能供参考。或者商家再开发出一种能鉴别原始图像的Exif信息是否被修改的软件。
2、用软件分析
为了对付一些科学研究中的数码图片造假，一些厂商开发出一种能对数码图像的文件数据进行分析比对，查出图像是否改动过的软件。如专业的图像分析软件Image-Pro Plus其中的[操作审核]选项就可以审核数码图像是否改动过。其方法是：先将图片导入该软件，在完成全部图像分析操作后，软件将把全部分析和操作过程记录在可打印输出的文本文件格式中，并可创建图像文件的[签署标志]。以后，如果需要鉴定该图像是否改动过，可以在分析软件Image-Pro Plus中打开图像，并用[操作审核]比对曾经记录有[签署标志] 的数码图像，检查图像文件在经上一次分析处理后，是否又在其它地方或用别的软件修改过。此外，佳能在2004年为数码单反相机EOS-1DMarkⅡ开发了一款数码图像原始数据校验管理工具DVK-E2评测软件，并专门配有SM读卡器。只要将图像在DVK-E2评测软件中打开，点击“测评”按钮，即可很快查到原始图像是否修改过，一次可以同时校验100张。其校验原理是：比较被检测图像的源码与软件中保存的图像原始校验码是否相符。如果有修改，则两者一定不相符。纪实、新闻摄影的真实性要求是毋庸置疑的，许多全国性、地方性影赛影展也在参赛细则中规定了"不得改变原始影像"。但是，进入数码时代后，影像的真实性受到了前所未有的冲击，假纪实、新闻摄影作品层出不穷。为此，很有必要制定数码影像真实性的界定标准和鉴定规则。
