Question

为什么说如果军事碰到政治那这场战争就必输无疑了?这跟政治有什么关系了。

Answer 1

军事是政治的延续

军事都是为政治服务的，简单说，军队的职责是维护国家的主权和独立，这个职责就有很强的政治性，也就是为了维护一个政权或者一种意识形态、国家制度，从而维护国民的各种权益

政治在一定意义上说，是为经济服务的，没有永远的敌人，只有永恒的利益

两国为了经济利益，会产生政治上的分歧，最终引发战争，就如海湾战争、利比亚战争，都是为了石油的控制权

当然，战争也可以转移国民的注意力，挽救即将垮台的政府，比如马岛战争就是阿根廷政府挑起国民的反英情绪，为了解决政府的危机

所以军事离不开政治，任何一场战争都有极强的政治背景，“军事碰到政治就必输无疑”这句话是没有根据的，因为它们本来就是密不可分的

Answer 2

不能这么讲，军事和政治的关系就是体与质的关系，是物质与精神的关系，没有精神的物质是没有意义的，是没有战斗力的，是没有凝聚力的，是没有组织的，是不成其为军队的，也是不可能进行一场坚决的军事行动的。

Answer 3

军队是服务与政治的，说到军事，必然会涉及政治。现代战争的目的都是为了大道某一个政治目的，当目的达到了，就偃旗息鼓了。

Answer 4

克劳塞维茨的战争论说：“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”战争一般是为达到某一政治目的而发生的，当政治目的达到，不管战争结果如何，甚至不论是否结束，都已经和战争没有关系了

Answer 5

简单的讲，纯军事就是想打就打，打得赢就打，打不赢就跑。加入政治就是想打不一定能打，打得赢不一定要打赢，打不赢也不能跑，讲政治，顾大局，其实，往大处说军事是为政治服务的。没有单纯的输赢。

Answer 6

军事是政治的衍和附属品 详细请见于战争论