Question

物权法的案例分析(2)

甲为搞运输，决定购买一辆汽车，但需资金10万元。甲向乙借款5万元，并以自己所有的一幅价值5万元的古代名画抵押，双方签订了抵押合同，但未办理抵押物登记。乙仍担心甲不能按期还款，于是甲父又以其所在的中学校舍为其设定抵押，并办理了抵押登记。甲又向丙借款5万元，并以该套古代名画质押，双方签订质押合同后，甲即将古代名画交付丙。甲得款后，购买了汽车。汽车在运输过程中肇事，致使甲无力偿还借款，产生纠纷。诉讼到人民法院后，人民法院经审理查明，丙在保管过程中不慎将名画损坏，送到丁处修复，因无力支付修复费5000元，该幅名画被丁留置。丁有一次拿出该画让朋友戊欣赏，被戊看中，遂出价40000元买下了该画。
【问题】
1、甲乙之间的抵押是否有效？
2、甲父与乙之间的抵押是否有效？
3、甲丙之间是什么法律关系？是否有效？
4、丙丁之间是什么法律关系？
5、乙、丙、丁对该幅名画的权利谁可以优先行使？
6、该幅名画的所有权最后属于谁？

Answer 1

1、甲乙之间的抵押有效，并不以登记为生效要件。
2、甲父与乙之间的抵押无效，学校的设施不得抵押。
3、甲丙之间为借款法律关系和质押法律关系，均有效。
4、丙丁之间为加工承揽关系。
5、担保中，丁可能优先受偿。
6、最后所有权归戊所有，丁因丧失对画的占有导致留置权消灭。

Answer 2

（1）甲乙之间的抵押关系有效。《民法典》规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，甲乙之间订立了抵押合同，且抵押物不是《民法典》规定的必须登记的财产。故甲乙之间的抵押关系是有效。

（2）甲父与乙之间的抵押关系无效。公立中学校舍属于教育设施，依法不得抵押。
（3）甲、丙之间是质押法律关系；是有效的。《民法典》规定，出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物交于质权人占有时生效。本案中，甲又向丙借款5万元，并以该套古代名画质押，双方签订质押合同后，甲随即将古代名画交付给丙。
（4）丙丁之间是加工承揽合同法律关系，因丙拖欠修复费；同时丙丁之间形成留置法律关系。