Question

请教一道“机会成本”的题目

在《牛奶可乐经济学》的引言中看到的一个关于机会成本的题目
里面的答案和解释我不太认同。。。
所以放在这里，希望和各位高手们讨论一下

假设你赢了一张美国大歌星埃里克克莱普顿今晚演唱会的免费门票。
注意，你不能转售。
可另一美国大歌星鲍勃迪伦今晚也在开演唱会，你也很想去。
迪伦的演唱会票价是40美元。
当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是50美元。
换言之，要是迪伦的票价高过50美元，你就不情愿看了，哪怕你没别的事要做。
除此之外，看两人的演出并无其他成本。

试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？

A. $0
B. $10
C. $40
D. $50
我认为是A.$0

机会成本的概念是“为了得到某种东西所必须放弃的东西”
在这个题目里面，我选择看克莱普顿的演唱会，并没有放弃什么啊
一来，迪伦的演唱会门票我并没有买
二来，我以后还可以去看迪伦的演唱会。。。

但是书中给出的答案是B.$10
理由是：
看克莱普顿的演唱会，唯一必须牺牲的事情就是看迪伦的演唱会。
不去迪伦的演唱会，会错失对你来说价值$50的表演，同时省下买迪伦门票所用的$40。
所以不去迪伦的演唱会，你放弃的价值是50-40=10（$)
如果你觉得克莱普顿的演唱会至少值$10，就应该去看，否则就应该去看迪伦的。

Answer 1

书上的是对的。
因为机会成本定义中所说的“必须放弃的东西”是以同期的价值来度量的，所以
（1）迪伦的演唱会门票你虽然并没有买，但是这是有价值的，你放弃了这个价值（$50），就记入了机会成本；
（2）你以后确实还可以去看迪伦的演唱会，但是，那不是“同期”的，属于不同的时期，机会成本要以同期的价值来衡量，否则没有意义。

Answer 2

是不是B
我觉得如果你不去克莱普顿演唱会的话，你肯定会选择去另一个，这个时候你的消费者剩余是10元。

Answer 3

10，看克莱普顿的演唱会所必须放弃的东西50-40

Answer 4

如果迪伦的演唱会价值是60美元，那机会成本是多少

Answer 5

汗。。。书上说的也有道理。。。