
〈野草〉的写作背景是什么? 20
200~300字。关于鲁迅写野草是的写作背景急用!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...
200~300字。关于鲁迅写野草是的写作背景
急用!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!请快点回复啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 展开
急用!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!请快点回复啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 展开
展开全部
为什么要花这么多时间去找呢
你自己不会找啊
你自己不会找啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
顶上面的~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
鲁迅写作《野草》时,适值“五四”退潮,正如作者在《〈自选集〉自序》〔《南腔北调集》〕
中所说:“后来《新青年》的团体散掉了,有的高升,有的退隐,有的前进,我又经验了一回同一战
阵中的伙伴还是会这么变化”,在这种情况下,“有了小感触,就写些短文,夸大点说,就是散文诗,
以后印成一本,谓之《野草》。”编成本书的时候,如《题辞》篇末所记,正在蒋介石发动“四·一二”
散文是与作者自身最为密切的文字。《朝花夕拾》是对往事的追忆,是鲁迅的生命历程;而《野草》则是鲁迅的心灵历程。如果鲁迅是一把刀子,他的所有作品都是这把刀子对不同事物进行解剖的产物,但是《野草》,是刀子本身,是刀子的锻造过程。
《野草》是鲁迅的一部散文诗集,作于一九二四年至一九二六年之间,共二十三篇,加上一九二七年作者结集出版时写的一篇题辞,是二十四篇;如果再加上那篇经常被人忽视的打油诗式的《我的失恋》就是二十五篇了。
《野草》做为中国新文学运动时期出现的一部散文诗集,历来获得极高的声誉,被称为中国散文诗的巅峰之作,名扬海内外,至今不衰;并由着时间的推移而愈来愈受到人们的青睐。文革之后,可谓研究《野草》的专家们高潮迭起,在新的时代新的背景下做出一次次独到的解读和分析;尤其在二十世纪末,研究野草热的场面更蔚为壮观,有文学研究莫属《野草》之势。
作为鲁迅创作生涯里极短暂的一次试验般的写作,《野草》在这层意思上说可谓是昙花一现的作品。它的出现及问世之后,鲁迅就再也没有做过这样的文章了。作为一个作者一生中昙花一现式的作品,就以其独特而深刻的思想内涵占据着世界文坛一角,这种事不知道在外国可曾有过,但在中国是从来不曾有的。《野草》以其独特的视角,独特的风格,独特的艺术手法,而成为中国散文诗创作的典范,是一部难以再逾越的高峰之作,注定要在世界文坛上发出闪耀的光芒。
近年来,许多学者专家们都对这部薄薄的作品做出各种各样的解读。这实在要感谢鲁迅先生的博学与深刻,以那样特别而隐晦的手笔写出一部散文诗集,让一般读者乃至如“鲁研”们的高级读者都对它不甚了了,以至各样奇怪的读法便出现了:有认为是哲学之作,有认为是文学之作;有认为是作者解剖自己内心阴暗面之作;有认为是作者解剖整个中国病态社会之作;甚至有认为是鲁迅与许广平的爱情隐喻之作;也有认为是鲁迅的“恶者”心声之作……林林总总,不一而足,成为中国现代文化上从未有过的热门话题,一时间充斥着许多热爱鲁迅的读者们的眼睛。
作为一向敬重鲁迅先生的我,在逛书店的时候,就经常看到书架上放着种种这方面的大作,买回仔细的阅读,实在让人惊讶那作者想像力之丰富,直可以和鲁迅本人相提并论了。
我只是个一般读者,从来都是不敢妄对那么深刻的作品评头品足的。况且只有小学尚未毕业的我,纵然数年来由于怕被淘汰而自我恶补的一些可怜知识,也实在不敢在专家学者面前班门弄斧,自取其辰。但我读了许多遍《野草》之后,却不知怎的总是有一些想法不吐不快。于是我如今便大胆的敲起键盘来,仅仅谈一下自己的想法,没有其他的意思;如果不慎在哪方面说错了什么,还请大家就当我是一个无知的人在痴人说梦,人云亦云好了。
由《野草》我想到了曾经有人说鲁迅是中国恶的文学的代表,他的作品充满了一种复仇的意念,使人们想像鲁迅必然是一个异常坚忍,立场坚定的现代圣人;于是人们都说鲁迅是一个不折不扣的人间猛士,他的“一个也不宽恕”的信念伴随着他的一生。因为《野草》可以说是鲁迅纯粹个人化的作品,而他在其中又极宣扬“复仇”“诅咒”等等意思,并且说自己只有“憎恶”“没有布施心”,而显出一个触目惊心的恶者形象来,屹立在人间。
而我想到更多的却是这个恶者之弱。
就《野草》来说,鲁迅确实算不得有多少恶,也不是人间猛士。他的立场并非一如既往的坚定无比的,在许多篇章里鲁迅都表现出一个平凡人的软弱来,也就是说他还不是“现代圣人”,他只能算作一个平常人,与任何人都一样,也有焦虑与害怕的时候。
《秋夜》里的“我”,为什么一听到夜半的笑声便赶紧回到自己的房间?做为一个“战士”的鲁迅的弱的一面第一次暴露了出来。他确实是一个恶者,一个“夜游的恶鸟”,为了复仇而来到人间;但他在许多比他“内心阴暗面”更其阴暗的地方显出了自己的“弱”来。他说:有我所不乐意的在天堂里,我不愿去;有我所不乐意在地狱里,我不愿去;有我所不乐意的在你们将来的黄金世界里,我不愿去。
他的弱者本质并没有在黑暗面前隐去。一个真正的恶者,是不惮于来自四方的攻击与包围的;而鲁迅却选择了疾走,不敢反顾,生怕看见死尸的追随。
中所说:“后来《新青年》的团体散掉了,有的高升,有的退隐,有的前进,我又经验了一回同一战
阵中的伙伴还是会这么变化”,在这种情况下,“有了小感触,就写些短文,夸大点说,就是散文诗,
以后印成一本,谓之《野草》。”编成本书的时候,如《题辞》篇末所记,正在蒋介石发动“四·一二”
散文是与作者自身最为密切的文字。《朝花夕拾》是对往事的追忆,是鲁迅的生命历程;而《野草》则是鲁迅的心灵历程。如果鲁迅是一把刀子,他的所有作品都是这把刀子对不同事物进行解剖的产物,但是《野草》,是刀子本身,是刀子的锻造过程。
《野草》是鲁迅的一部散文诗集,作于一九二四年至一九二六年之间,共二十三篇,加上一九二七年作者结集出版时写的一篇题辞,是二十四篇;如果再加上那篇经常被人忽视的打油诗式的《我的失恋》就是二十五篇了。
《野草》做为中国新文学运动时期出现的一部散文诗集,历来获得极高的声誉,被称为中国散文诗的巅峰之作,名扬海内外,至今不衰;并由着时间的推移而愈来愈受到人们的青睐。文革之后,可谓研究《野草》的专家们高潮迭起,在新的时代新的背景下做出一次次独到的解读和分析;尤其在二十世纪末,研究野草热的场面更蔚为壮观,有文学研究莫属《野草》之势。
作为鲁迅创作生涯里极短暂的一次试验般的写作,《野草》在这层意思上说可谓是昙花一现的作品。它的出现及问世之后,鲁迅就再也没有做过这样的文章了。作为一个作者一生中昙花一现式的作品,就以其独特而深刻的思想内涵占据着世界文坛一角,这种事不知道在外国可曾有过,但在中国是从来不曾有的。《野草》以其独特的视角,独特的风格,独特的艺术手法,而成为中国散文诗创作的典范,是一部难以再逾越的高峰之作,注定要在世界文坛上发出闪耀的光芒。
近年来,许多学者专家们都对这部薄薄的作品做出各种各样的解读。这实在要感谢鲁迅先生的博学与深刻,以那样特别而隐晦的手笔写出一部散文诗集,让一般读者乃至如“鲁研”们的高级读者都对它不甚了了,以至各样奇怪的读法便出现了:有认为是哲学之作,有认为是文学之作;有认为是作者解剖自己内心阴暗面之作;有认为是作者解剖整个中国病态社会之作;甚至有认为是鲁迅与许广平的爱情隐喻之作;也有认为是鲁迅的“恶者”心声之作……林林总总,不一而足,成为中国现代文化上从未有过的热门话题,一时间充斥着许多热爱鲁迅的读者们的眼睛。
作为一向敬重鲁迅先生的我,在逛书店的时候,就经常看到书架上放着种种这方面的大作,买回仔细的阅读,实在让人惊讶那作者想像力之丰富,直可以和鲁迅本人相提并论了。
我只是个一般读者,从来都是不敢妄对那么深刻的作品评头品足的。况且只有小学尚未毕业的我,纵然数年来由于怕被淘汰而自我恶补的一些可怜知识,也实在不敢在专家学者面前班门弄斧,自取其辰。但我读了许多遍《野草》之后,却不知怎的总是有一些想法不吐不快。于是我如今便大胆的敲起键盘来,仅仅谈一下自己的想法,没有其他的意思;如果不慎在哪方面说错了什么,还请大家就当我是一个无知的人在痴人说梦,人云亦云好了。
由《野草》我想到了曾经有人说鲁迅是中国恶的文学的代表,他的作品充满了一种复仇的意念,使人们想像鲁迅必然是一个异常坚忍,立场坚定的现代圣人;于是人们都说鲁迅是一个不折不扣的人间猛士,他的“一个也不宽恕”的信念伴随着他的一生。因为《野草》可以说是鲁迅纯粹个人化的作品,而他在其中又极宣扬“复仇”“诅咒”等等意思,并且说自己只有“憎恶”“没有布施心”,而显出一个触目惊心的恶者形象来,屹立在人间。
而我想到更多的却是这个恶者之弱。
就《野草》来说,鲁迅确实算不得有多少恶,也不是人间猛士。他的立场并非一如既往的坚定无比的,在许多篇章里鲁迅都表现出一个平凡人的软弱来,也就是说他还不是“现代圣人”,他只能算作一个平常人,与任何人都一样,也有焦虑与害怕的时候。
《秋夜》里的“我”,为什么一听到夜半的笑声便赶紧回到自己的房间?做为一个“战士”的鲁迅的弱的一面第一次暴露了出来。他确实是一个恶者,一个“夜游的恶鸟”,为了复仇而来到人间;但他在许多比他“内心阴暗面”更其阴暗的地方显出了自己的“弱”来。他说:有我所不乐意的在天堂里,我不愿去;有我所不乐意在地狱里,我不愿去;有我所不乐意的在你们将来的黄金世界里,我不愿去。
他的弱者本质并没有在黑暗面前隐去。一个真正的恶者,是不惮于来自四方的攻击与包围的;而鲁迅却选择了疾走,不敢反顾,生怕看见死尸的追随。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |