为什么德国作为最强的大陆国家输掉了两次世界大战？
我觉得德国他有个先天缺陷，就是他不能控制他的海域。也就是说很多资源他用不了，比如说石油没了，他没办法找到足够的资源。所以他输掉是有原因的。
缺乏制海权：第一次德国缺少海洋控制权，所以石油问题就够它受了，没有办法从地中海回到德国，只能靠陆路走，土地不能靠卡车运输，只能靠火车。或管。虽然中东不是德国的势力范围，因为伊朗是亲美的联合侵略国，目的是切断德国的原油供应。
作战能力有限：我觉得部队就像一个铁机器，他要么是烧油的，要么是烧电的，他需要不断的能量注进来。所以那个时候他缺乏原油，这就导致了他的部队作战能力是很有限的。原油的缺乏意味着当年机械化的力量受到了极大的限制。事实上，在第二次世界大战中，德国和日本也遇到了类似的问题。但是英国和美国从来没有听说过这是一个大国的优势。
容易被偷袭：波斯湾在英国势力范围内，高加索石油德国人很难获得，即使陆军集团向南通过高加索运输通道，或出现问题，需要花费大量人力和物力来驱油，运输过程也很容易受到攻击。
我认为参战不是一件简单的事。因为它们之间的比较很复杂。他说的不仅仅是军事装备。你说越南是一个小国，但他赢得了许多胜利，但他失败得很厉害。所以战争不是一个简单的军事问题。
额，没有碾压吧，最多就是中间的水平，跟英美比起来，还是差了很多的。
第一、我印象中，德是四面为陆，周边没有海，故而运一些物资就要看别人的脸色了。所以当德国缺乏制海权时，单单油料问题就够他喝一壶了，没办法从地中海走海运运回德国（直布罗陀，英吉利海峡，北海，多来往几次船员心脏病都会发作），只能走陆路，陆路不可能依赖卡车来运，只能用火车，或者管道。
陆运吧，又有一个大问题，中东也不是德说了算。所以德什么都不是，海运不行陆运也不行。即便南方集团军打通了高加索的通道，运输还是成问题，需要耗费大量人力物力去把油运回来，运输过程还很容易被偷袭。原油缺乏意味着当年已经机械化的部队，作战能力就受到极大限制。实际上二战中德国日本都遇到了类似问题。而英美从来没听说，这就是大国的优势（英国当时不单单是个岛，而是领土比美国还大的晚年帝国）
即便军事上德取得比较大成就，但也不代表他就是最强的，地位也就跟日本差不多吧。德国如果真的把整个欧洲都占领，就他那没有绝对优势的人口，兵员最后还是会成问题，战争不简单是军事问题。
所以，他的地位不是最强的，打败仗也可能的，没什么好奇怪的。美国号称最强，当初朝鲜一战不是也输给中国了。
