如何评价《愤怒的小鸟》大电影?

 我来答
俊俏还恬淡的虎鲸
2017-11-13 · 超过52用户采纳过TA的回答
知道小有建树答主
回答量:55
采纳率:80%
帮助的人:90.7万
展开全部

现评论里好多人搞不清楚左派、右派、自由派、保守派的区别。

左:主张变革。

右:主张守旧。

西方的“旧”是什么?个人大于一切,市场自由。

右派就是要维持传统生活方式,市场自由,个人权利等。我不关心你怎么过,你也别管我(你要侵犯我的话我会不客气的)。政府越小越好。

那么左派的变革是指什么?当然就是传统生活方式可以改变(允许同性婚姻等),个人应该向集体让利(提高税收,救济穷人,为了平等可以稍微牺牲一下个人权益),市场不应该完全自由,应该让国家来控制一部份,政府要大越好。大家要互相关心照顾。

所以“保守主义”就是右派,这很好理解吧?

“自由主义”(liberalism)不太好理解,是因为中文的“自由”主要指 free,而其实“自由主义”中的自由是指 liberal。

free:随心所欲的,不受限制的,免费的,自由的。
liberal:宽宏大度的、心胸宽阔的、开明的、支持(社会、政治或宗教)变革的、宽容的、慷慨的、大量给予的、不完全准确的、不精确的、不严格的,自由的。

自由主义有很多定义。目前美国的自由主义指的是社会自由主义,或者现代自由主义,偏向于社会公平和经济干预。因此左派也就被称为自由派了。这里的“自由”可以理解为一种慷慨、宽容、开明、变革的态度。比如个人收入和财产,自由派倾向于共享和救济穷人,促进平等;同性婚姻,自由派倾向于法律承认;个人拥枪,自由派倾向于禁止(为了整个社会的安全可以放弃个人拥枪权利);对外来移民,自由派倾向于放开国门。等等。

所以在西方,左右是这样划分的:

左派 ———— 中间派 ———— 右派
自由主义 —— 温和主义 —— 保守主义

再往左走,左到极致,追求绝对的公平和平等,甚至不惜暴力革命推翻原有社会,让政府控制一切(因为只有政府控制一切才能达到人人平等),那就是社会主义和共产主义了。

右到极致,就会演变成不惜动用武力和极权来维护民族利益,那就是法西斯了。

在中国,左派按西方标准是极左,右派按西方标准是左。能按西方标准划分到真右派去的极少,那是妥妥的反动派,因为共产主义会最大程度地改变原有生活方式和社会面貌,所以真右派一定是反共的。

在对待外部威胁上,右派强硬,左派温
和。但反过来在对待不影响自己的外部事务上,右派事不关己高高挂起,左派却会关心。

------------------------------------

我还没看《Angry Birds》,从别人的介绍来看,一号人物是保守派,崇尚斗争,要干死坏蛋。

《疯狂动物城》讲的是要和谐友爱,要把阴险的小人揪出来,然后大家(尽管本来应该是敌人的)就可以幸福地过日子了。从世界观上看是自由派思想。

艺术、娱乐界人士大部份是自由派(左派)。全世界,从古至今到永远都是如此。一方面是因为这类人本来就非常洒脱、浪漫,另一方面是这类人的生存质量与“消费者”数量高度相关,他们不像农民那样只要把粮食卖给一定数量的人就可以过得挺好,他们的“产品”(小说、音乐、电影等)单价很低,利润也很低,需要有大量的“消费者”才可以让自己过得好,所以他们更倾向于“均贫富”,因为这样对他们最有利。

观众也是偏左多一些,毕竟年轻人是电影的主力消费人群。

好莱坞当然是左派大本营。但也有少量的保守派,其中大部份是中年、老年男性,这里有一份名单:IMDb: Hollywood Non-Liberals 。有意思的是我最喜欢的几个喜剧导演也是保守派,他们拍过讽刺东德、萨达姆的电影,还拍过讽刺 Michael Moore(就是拍《华氏911》的那位)的电影。这些保守派并不极端。

那么《Angry Birds》到底有没有保守派思想呢?从剧情来看有一点。但还是要看创作者是不是保守派。

《Angry Birds》的两个导演都是第一次执导电影。暂时没查到他们的政治倾向。美国人一般不会公开表达自己的政治倾向,查起来有点难度。

但是编剧 Jon Vitti 我查到了一条,他今年曾经和他老婆两人一起作为观众参加了共和党的竞选活动,而且不是去凑热闹看大明星Trump的。照此看来他应该是一个共和党人。

&

本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式