Question

佳能IXUS970IS/860IS/富士F100fd,如何取舍，诚心求教！

目前对于相机的选择,俺还在看参数和口碑上,所以需要达人指点:

就参数而言，偶比较中意佳能IXUS970IS和富士F100fd。

但是MS有这么些说法：
1、买富士的一般是瞎看参数的
2、佳能970不如860好

很是迷茫啊！！！！

求达人指点迷津。

对于问题1：最好是使用过富士也使用过佳能的达人回答。
对于问题2：最好能详述到底谁比谁好在哪里。当然，最好是自己本身2款都确实用/测试过的。

拒绝COPY。拒绝信口开河。

因为周六一早就要用。所以若能在周五之前得到详实回复：
能回答一个问题的，一题奖励100分
两个问题都能回答的，一次奖励246分（本人目前所有积分）

对于本人不满意的，COPY的答案，一律不给分。
对于提供有用建议的。一条建议奖励20分。

另：明明目前积分为246，可是悬赏分最高却只能选100，不知何故呢？周五中午之前问题解决后，此帖赠送100分，然后偶另开帖赠送剩余146分。绝不食言。
非常感谢LS的P君与J君的耐心解答.请大家继续.

另:刚又看到一个:宾得 Z10 也很是动心.

不知是否有达人恰好也用过,顺便比较一下啊!

Answer 1

　　我自己答的东西不算是copy吧？呵呵。
　　1、首先，我说一下，我推荐960，不推荐970的原因。我说过970不比960好，没说过970不比860好，楼主看错了吧？
　　这些都是我答的：
　　之前我就详细比较过960和970的差别，在百度知道上很多人都对970的性价比嗤之以鼻，970实际上是不如上一代960的，只是970在外观上更像一部跑车，曲线化了而已，机身材质还是塑料的，而960是钛。960的价格还便宜一些。970将光学变焦提升到5倍的情况，牺牲了上一代960的不少性能，知道吗？这是佳能第一款五倍光变的消费型dc，性能缩水。比如说，光圈变小了，广角端更差了，ccd尺寸反而变小了，像素从1200w缩水到1000w。我推荐你购买960，而不是塑料材质的970.别看是新出的，比上一代要差一些的。
　　现在你知道为什么我不推荐你买970吧。960的机器我亲自用过，很不错的，不是三言两语能解释得清的，你最好到数码店亲自感受一下。

　　二、整体形象。
　　1、先给你说说，我心中的富士形象，我喜欢把富士比较成现在欧洲杯俄罗斯队的主教练希丁克，人家搞技术他搞体能，和世界足球技术发展潮流不符，但总能奇招取胜。富士独辟蹊径，用自己的超级CCD，人家搞防抖，它搞高ISO，人家搞高象素，它搞大CCD，事事背离潮流却能屡屡成功。
　　2、佳能在我眼里就是齐达内，实力派老大。无话可说，做事稳扎稳打，不受其他厂家索尼，尼康影响，闷头自己干。虽然也出过小问题，但是消费者总能忘记，就像去年世界杯，齐达内头顶事件，球迷并没有过多的责怪。
　　3、关于宾得，我更想把它比作加斯科因，加斯科因，从不缺乏天赋的球员，资历稍久一点的球迷都会记得他那只不穿球鞋都能进球的右脚，曾经辉煌一时，但是脾气古怪，场下反应不良，加上抽烟喝酒，耽误了正事，回头已晚，前两年到中过来试训，中国联赛都瞧不上他。宾得技术如此出色，市场表现如此糟糕，消费dc我们说sony做功出色，佳能画质出色，宾得则是样样出色（不包括代工的），你看摇头长焦机iopt－X，750……，单反就不用说了，能够在大中画幅，135画幅单反，消费机子上都有能力出机子的，我看很难找出第二个！可惜的是在大有可为的单反市场上它搞出了一堆莫名其妙的istD系列，名字拗口，指标一般（画质绝对不一般！），再加上稀少的镜头资源，糟糕的市场运作，使得大半江山拱手让人。不过自从过继两个单反给三星后，宾得似乎通窍了，现在似乎慢慢找到感觉了，从单反K100到消费DC A10都可圈可点，可惜，留给它的时间和空间已经不多了。
　　三、既然我已经推荐了你购买960，我就把960和富士f100fd比较一下。
　　确实，富士100的ccd很吸引人，但是，你知道决定成像的决定因素不光在于ccd，富士糟糕的镜头，不算出色的影像处理器，给他先进的ccd脱了后腿。畸变，紫边色散，问题多多。既然预算了970，就不要选择富士了。所以富士的出色不是和佳能比的，是和其他索尼，卡西欧，奥里巴斯比的。

　　四、你说的860也行，但是成像确实不如960，问题关键在于大尺寸的ccd，当然是佳能内部对比。
　　我也给你一个曾经的比较。你自己看看。
　　佳能960，佳能950，佳能860，佳能90，佳能80
　　先大概比较一下。
　　1.ccd：960——1/1.7英寸，1210w有效像素；950——1/2.5寸，800w有效像素；860——2.5寸800w；90——1/2.3寸1000万；80——1/2.3寸800w。先不管高像素用得着还是用不着，960的ccd尺寸最大，像素值最高，理论上，在相同技术水平下，ccd尺寸越大，单像素所占ccd面积越大，各像素点之间的干扰越小，就更能获得更丰富的画面细节。这一点960最强。
　　2.镜头：佳能的这几款都是佳能自家的佳能镜头。佳能镜头：佳能公司是传统的光学大厂，该公司在传统相机领域EF系列的镜头，特别是代表着高贵血统的红圈镜头一直是许多摄影爱好者的梦想。所以，凭借在传统镜头制造领域积累多年的经验，佳能公司所生产的数码相机镜头也是品质一流。佳能镜头成像锐利，色彩还原真实，有力地保证了最终的成像质量。同时，它还为部分数码相机生产厂商设计和提供镜头，如卡西欧。
　　4.从焦距段，主要比较广角端，960——36，950——35，860——28，90——35，80——38，860的广角镜头不错。
　　5.光学变焦，860——3.7倍，960——3.7倍，950——4倍，90——3倍，80——3倍，
　　6.微距方面，佳能都是2到3cm。
　　7.快门速度，佳能的都在15 - 1/1600 秒左右，
　　8.液晶屏，佳能80，960，都在2.5寸23w像素，90，860是3寸23w像素。2.5寸已经够用，23w像素的条件下，画面会比较精细。
　　9.机身材质，860是不锈钢材料 ，银、黑双色搭配；960钛金属 ，银色；950是金属机身银色；90是银色；80是白、银、蓝、粉、棕；整体来说，950的机身较厚。80的色彩更为丰富一些。如果但从外观来看，80适合女孩子一些。
　　10.价格方面，960是2450，80是1850，90是2400，860是2200，950是1950

　　综合来讲，成像最好的是960，次之，970，剩下就是860了。至于你说的80，80的有点在于他的性价比和漂亮的外观……
　　860多一个广角……
　　在乎成像，选择960，在乎广角，860，性价比80.970就找不到选择他的理由了。

Answer 2

我也说说我的看法
富士用过几款
看了的样片 感觉富士机 紫边比较严重
看f100fd紫边样片
http://dp.pconline.com.cn/photoblog/photoes.do?method=showSamplePhoto&pid=427193&pic=11
看原图

这个是IXUS 860的紫边样片
http://dp.pconline.com.cn/photoblog/spic_iframe.jsp?pid=365020&pageNo=2

似乎比富士好一点

这个是IXUS 960的紫边样片
http://dp.pconline.com.cn/photoblog/photoes.do?method=showSamplePhoto&pid=364590&pic=1

似乎又比IXUS 860好一些

IXUS 970 相应的紫边样片没找到 估计也比860效果要好些

广角畸变
型号 变焦倍数 广角端畸变度 长焦端畸变度
富士F100fd （28mm广角） -3.03% -0.00544%

佳能IXUS 970 IS -2.77% 0.0811%

佳能IXUS 960 IS -1.19％ -0.237％

佳能IXUS 860 IS -4.21％ -0.437％

综合以上两项看，很明显960的表现最好

还有夜景的比较，个人认为也是960的最好

至于5倍光焦，对于卡片机来说，镜头伸出导致重心偏移，不利于相机稳定，实用系数大打折扣。并且由于镜片的增加，重量也增加，失去轻便的优势，还不如直接买家用手动机或者长焦机

因此，推荐IXUS 960

Answer 3

上面都说佳能了,虽然都用过,但也就不说这么多了,说说富士吧.

F100相对来说是个好机器.如果注意相机参数概况的话,就会发现同一个级别的相机,不出意外,富士的硬件参数最高.但参数不代表成像.就像后置后驱的车不一定跑的过前置后驱的一样.

F100又是一个这样的产品.这个机器的硬伤是镜头素质实在是太一般了.一般到畸变,色散,失真的水平和佳能A系列有一拼.卖点高ISO低噪点也不明显,200以上最好别用.如果这个相机能把像素控制在700万以下,噪点应该是极为优异的.

富士的传统缺点F100也继承了:大场景的单色场面80%会丢细节,丢层次.比如拍很大一片红花,那个片子感觉就像是用红布把屏幕档起来一样,没有层次,颜色也比较失真.我用过的富士相机(大概12款左右),基本都是这个毛病,也不知道是怎么回事.

优点也有.绿色红色表现力很好.对风景的把握比较到位.还有就是开了闪光灯和不开效果差别比较明显,闪光开了并不是很破坏层次感,白平衡设置的比较好.

买富士相机需要认真挑一下,我见过不少镜头漏油的...

我自己感觉:富士和佳能最大的区别就在于佳能平实而适应性强,富士锋芒凸显但对环境敏感.

对了,我要再说说楼主.
我们在这里答题不是为了分数,你这个帖子哪怕没分数,我也是会说这么多,能帮助到你,一分没有也无所谓.别再用分数刺激大伙了.总感觉像是MOP上的赏金猎人似的...

Answer 4

我来说几句从另一个视角看待选机器的话：
据我多年的摄影经验，同等价位的机器（不论是DC还是单反，甚至是相机以外的产品比如汽车），最终的画质、操控性等几乎所以性能都是差不多的。
过分分析不同品牌间的细微差距是没有任何实际意义的，你的微距比我能近一厘米有什么实际价值呢？说f100镜头不行那别的牌子镜头不也就瓶子盖这么大么，好又能好到哪里去呢？楼上有的朋友甚至能分析到镜头长焦伸出导致重心不稳而使实用性能大打折扣，我可真服了他了！单反机的镜头通通都是伸在前面的还特别沉，按他的说法使单反机就只能通通镜头朝下拍地面了。如果隐去品牌型号，你还分辨得出哪张照片是哪个机器拍的吗？
作为DC，它的作用就是记录普通日常生活，它不是作为专业摄影工具来使用的。完全不必去如此细考技术细节，弄得像做论文一般。
需要弄明白的是，一张照片的好坏，最大的因素是你的摄影功力，真正考验你的是构图、角度、用光等基本摄影能力，行话说“真正管用的不是机器前面的那个头（镜头）而是后面的头（脑袋）”，这也就是为什么很多摄影高手就算拿个DC也能拍摄出与众不同的画面的原因。这就好比开车高手就算开一辆普桑也能开得很流畅平稳进退自如，而让一个新手开大奔也会东扭西歪的。
所以，不要沉浸在技术细节里迷失方向而需要真正去学习摄影，享受摄影的乐趣。

Answer 5

富士的成像色彩鲜艳，也可认为是不真实，可供后期加工的余地不多。
佳能的成像真实，不像富士那样有点修饰过的感觉。
佳能还有个优点就是它的镜头，佳能的镜头更优异，毕竟是传统的光学大厂。
要是你想买IXUS970的话，我个人建议你买IXUS960，970还没960好，别看数字比960大，现在大多数1000万像素的CCD面积都比1200万像素的CCD面积小不少，1200万是1/1.7英寸的CCD，大尺寸成像效果自然更优异。要是你不介意像素低，其实800万也够用了，可以买ixus860，成像确实优异，不然也不会至今还在关注榜上排名前列（今天晚上刚看到的，网易上综合了五大数码网站的相机关注榜）

Answer 6

买佳能的一般是看中色彩柔和的，
买尼康的一般是看中色彩锐利的，
买宾德的一般是看中高贵出身的，
买奥林巴斯的一般是看中外形的，
买理光的一般是看中老光学的，
买莱卡的一般是极有钱的，
买富士的一般是瞎看参数的，
买索尼的一般是听广告忽悠的，
买松下的一般是不懂行的，
买卡西欧的一般是极不懂行的，
买爱国者的一般是支持国货的，
买明基的一般是脑子进水的,
买三星是非主流 哈韩的。