魏忠贤是大奸臣，可为何他在时没人造反？
说起魏忠贤，我们首先反映就是这是明朝二百多年的神一般的奇葩人物，可是明熹宗在临死前曾专门叮嘱他的弟弟崇祯说，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。人之将死，其言也善。朱由校在生命最终时间对魏忠贤给予如此高的评估，当然掺杂着个人私情，但最主要的是他知道到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和果断，尤其是在保护全局、任人唯贤、赏罚分明的关键问题上。
公私分明，魏忠贤为稳固个人权势，不免有党同伐异、残暴恶毒的罪恶一面，但从他从前力排众议、斗胆重用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼，抛开私怨、昧心引荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面，能够看出，他仍是心系大明江山的。魏忠贤主政期间，国内形势杰出，辽东形势平稳，这仍是应该被认同和必定的。
怎么说呢，魏忠贤也不是史书上记载的无恶不作我们都知道，明朝是在崇祯手上消亡的，而崇祯上台后首件事就是干掉魏忠贤，魏忠贤都死了，为什么明朝还会消亡?明朝只是亡于流寇？归根到底，亡于东林党。你能够查查，天启皇帝在的时分，有名的民变只有一次，就是姑苏的那一次，五人墓碑记记载的就是那件事。而崇祯帝后期，那都不叫民变了，直接是造反，有名的人太多了，张献忠，李自成，高迎祥，是什么闯王，闯将，闯塌天，无奇不有。这时就要问了，为什么天启帝在世时魏忠贤乱政那么凶猛，民却不造反，而崇祯后期却那么多人造反，要知道，天启帝是爱木匠，不理朝政，而崇祯却是不贪财，不好色，每天作业十几个小时，衣服上还打的补丁。所以说，看历史不只要看书，还要用大脑去想。魏忠贤贪不贪?贪!!!
可是魏忠贤贪仍是就事的，我们都知道万历朝张居正时工商业得以迅猛发展，所谓资本主义萌芽就是在那个时分呈现的，魏忠贤上台的一项方针就是收工商税，并且是大力收工商税，为什么要收?由于国家没钱，当时辽东后金那一帮子嬉闹的正欢实(事实上也没怎么消停过)边防和军队是要钱的，魏忠贤经过大力征收工商税使得边防的钱得以着落，并且天启的时分国库的钱仍是逐渐添加的。而魏忠贤倒台后，东林党上台了。
东林党为了自己的利益，不让皇帝收工商税，每逢皇帝说没钱要纳税的时分，他们就会说“朝廷焉能与民争利”之类的话，举一个例子：天启帝的时分江南光茶税一项就有20万两进账，而崇祯帝的时分连十万两都收不上来。那么不征工商税交兵的钱哪里来?这一笔税就算在农人的头上了，并且东林党还取消了矿税。所谓煤老板不缴税，资本家不缴税，每年守着一亩三分地的苦哈哈却是每年加税，并且东林党一帮子还取消了各地的驿馆，使得许多人失去了作业，其中就有一个叫李自成的人。所以你看为什么天启帝姑苏发作民变，而陕西那里的困苦之地却没有，由于姑苏那儿的人有许多资本家，魏忠贤的方针现已触犯了他们的利益，并且你看五人墓碑记里边有几个人就是商人。
陕西那儿，魏忠贤没有加那些农人的税。有饭吃谁去造反?有人可能会说，崇祯那是遇到了小冰河时期。哪朝哪代没有灾祸?为什么天启帝的时分没人反，到了崇祯帝的时分造反的人那么多?好，就算是退一万步说，都小冰河时期了，农业大幅度减产，为什么朝廷仍是往农人头上加税，而不收资本家的税?光种田要收税，开矿不缴税?做生意不缴税?有人说东林党清凉啊，从不退让啊，为国尽忠啊什么的，东林党真的清廉?清朝入关的时分钱谦益家的钱连满人都为之瞠目，为国尽忠?后来他投降了，东林党从不退让?就是由于他们不退让才使得明朝丧失了最终一根救命稻草，其时杨嗣昌说攘外必先安内，先和后金商洽，尽全力把流寇歼灭了再说，然后就一帮子东林党人说什么天朝安能屈服于蛮夷之类的话，明朝不是东林党弄没的是谁?李自成攻入北京的时分，崇祯帝撞钟，文武百官无一觐见的，而仅有一个陪在崇祯帝身边的人，只有一个王承恩!崇祯十七年三月十四日，也就是他煤山上吊自杀殉国前的第五天，崇祯在大势已去、大厦将倾的绝望中，在听到宦官曹化淳说的那句“忠贤若在，时势必不至此”的话之后，终于领会到天启皇帝临终前，着重魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”的深意所在。幡然醒悟，无力回天的崇祯在精神上完全溃散了。收葬魏忠贤遗骸，既是他对魏忠贤价值和功劳的从头肯定，也是对自己17年执政生涯的全盘否定。
崇祯死前说过，朕非亡国之君，臣乃亡国之臣，这句话说的十分对，当年明月都说过，崇祯时分的大臣有两种，一种是混蛋，一种是王八蛋，魏忠贤在的时分关宁防地得以组建，孙承宗，袁崇焕，满桂，祖大寿委以重用，魏忠贤身后，孙承宗被罢，袁崇焕被杀。有人说魏忠贤争过孙承宗，但不管怎样说，魏忠贤活着的时分孙承宗下去了还能起来，魏忠贤身后，好，下去就起不来了。所谓耳听是虚目睹是实，你历史把魏忠贤说的在混蛋，明朝最少不是亡在他手上的，把东林党吹的那么巨大，明朝就是亡在他们手上。但不管你怎样吹，现实是不能被改变的。
那么就要问了，史书为什么要损魏忠贤而吹东林党?由于写史的是文人，他们不能把他们的同类写的连个宦官都不如，但是现实就是如此。本文只是个人见解，可能有失偏颇，请大家参考。
