Question

你怎么看待滕华涛说的《上海堡垒》用错鹿晗？

Answer 1

明显的是反向营销，佩服导演主动扛下一切！鹿晗自从这个片子就一直争议不断的，恭喜团队。从最开始的粉丝称这部片子是爱情片开始，再到说鹿晗签署这部片子不是为了钱，而且签的很早是看重中国科幻。

然后到了上映的时候又说鹿晗不是电影烂的错，他的演技比甜面暴击有进步。最近又开始说电影烂是为了抵制流量不是为了抵制就鹿晗一个人。最近又让导演出来帮忙。

厉害 反正就是没他的事，摘得干干净净。这回导演这么一说，鹿晗免死金牌拿到手了，下一步就是转型期了，可以各种宣布了，再联动一波格格。团队可以的。

 可以骂导演，但是这个问题下很多鹿晗粉丝趁着这个机会拼命给鹿晗洗白是怎么回事？毫无疑问，确实用错了鹿晗，是否用鹿晗并不能决定《上海堡垒》是否是烂片这一事实，区别只是在于烂和更烂。

但用鹿晗确实在客观上导致了票房低的问题，很多人一听到鹿晗的名字就主动退避三舍。也就是说，这种烂片用鹿晗的片酬去请其他明星可能还会骗得了一点钱，但用了鹿晗就是骗钱都难。投资方和导演本来就不在乎《上海堡垒》是不是烂片，他们只在乎能不能圈钱。

从这个角度来说，圈钱能力不如预期的鹿晗确实应该背起最大的锅。至于有些人说什么吴京来了也救不回票房之类的话是想笑死我吧。

我相信吴京来了也救不回口碑，但票房绝对不会连两亿都没有。可以看出，导演被铺天盖地的骂声逼急了，说了一句真心话。但导演情商太低，不会说话，虽然我觉得他说的已经够委婉了，但架不住标题党断章取义，以后哪个明星还敢和他合作。

票房一旦不好就要被拉来背锅，谁也不愿意干这事。

Answer 2

明显的是反向营销，佩服导演主动扛下一切！鹿晗自从这个片子就一直争议不断的，恭喜团队。从最开始的粉丝称这部片子是爱情片开始，再到说鹿晗签署这部片子不是为了钱，而且签的很早是看重中国科幻。然后到了上映的时候又说鹿晗不是电影烂的错，他的演技比甜面暴击有进步。

Answer 3

先不管鹿晗在电影中扮演的角色，旦旦说他的演技 ，他自己也说没有用心去揣摩角色，所以对剧中角色的领悟以及感情都极少，可以很明白的说 导演让他怎么做她就怎么做，除了一些特殊情况，比如发型。。 另外她在剧中的设计也很一般，这些可能就是导演的原因了。 包括 救小女孩，也是一个很假的镜头，这些都要归责于导演，这种镜头都能保留下来，可见导演对此片的不重视，或者说拍摄之烂，不注重质量。 两者都有很明显的错误。

Answer 4

这个导演如此把锅甩给鹿晗，是非常不公平的。好的电影更多是靠内容技术打动人的，《上海堡垒》这部电影从内容或是技术都有很多改进的地方。

Answer 5

导演这样说就有点不厚道了。电影的失败有方方面面的原因，怎么能归到一个人身上呢。不过鹿晗的演技是有进步，但是进步的速度赶不上娱乐圈更新换代的速度。观众与其等他进步成长，不如直接粉一个新的偶像。