Question

后世对秦始皇评价多为负面，是否有舆论导向的原因？

秦王统一六国、建严律法度，在现在看都是领先的思想，那么为什么后世多批秦王暴政？是否因为焚书坑儒有悖当时及后期中国的整个教育思想（儒家）而导致教育中故意贬低秦始皇？

Answer 1

秦始皇是中国历史上第一位被称为皇帝的君主，千百年以来人们对于这位皇帝的评价，历来都充满了许多的争议。有人说秦始皇就是一个暴君，也有人却持有不同观点，他们则认为秦始皇有许多的创举，是中国历史上的千古一帝。
为什么在秦始皇的身上，其历史评价相差如此之大呢？认为秦始皇是暴君的，主要源于在统一六国之后，秦始皇大兴土木，修宫殿、修陵寝、修直道和修长城等一系列劳民伤财的巨大工程。
秦帝国在结束了六国之后，此时生活在这片土地上的人们，已经历经了长达几百年战乱的生活。现如今秦朝完成了统一，底层百姓却没有得到平静的生活，反而遭受到繁重的劳役。
这一点也成为很多人批判秦始皇的重要原因之一，但是我们换个角度看，在秦朝灭亡之后的每个朝代建立之初，都在大兴土木，修筑宫殿。为什么这些开国君王没有受到批判，仿佛只有秦始皇受到不断的批判呢？
秦始皇在统一六国后，犯了一个致命的错误，这也是导致后期秦朝灭亡的重要原因。秦朝建立之初，很多个大型工程同时进行，这点让底层百姓吃不消，加上秦朝的严刑峻法，太过于严苛，达到了不近人情的地步。
所以秦朝基于大型工程同时进行，而且律法的严酷性，最终点燃了陈胜、吴广的农民起义，一旦火药桶点燃，想扑灭这团火几乎是不可能的。
虽然秦始皇修建这些工程使得百姓受苦受累，但是我们不能磨灭他在历史上的功绩。秦始皇最伟大的历史功绩就是建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家，这一点对于后来的朝代来说，是非常重要的。
虽然后来有不少的少数民族建立了政权，但是他们依然学习汉文化，受到汉族文化的巨大影响。基于这一点，秦始皇的历史功绩是不能被抹杀的。

秦始皇另外一个历史功绩就是开拓疆域，在秦朝刚建立之初，他就不断的开拓疆土，对外北击匈奴，南征百越，基本上奠定了中国本土的疆域。
在秦始皇时期，他颁布了许多的政策，统一货币可以促进经济的发展；统一文字，可以促进人们交流，更为重要的还可以统一文化；统一度量衡，可以便与买卖交易，促进贸易的繁荣。

从秦始皇的这些政策上来看，他是一个极具政治头脑的皇帝。因此我们在评价秦始皇的时候，应该从正反两面去看。随着近年来史学家的研究，会逐渐还原秦始皇的真实面貌给我们的。
虽然秦始皇有这么多的历史功绩，但是在几千年以来，秦始皇还是遭到很多儒家学子的批判。但是西方学者却给出了不一样的观点，他们认为秦始皇是一个伟大的君王，在同一时期，秦始皇建立的秦朝实力远超西方各国。

Answer 2

是的，当时全天下都是敌人和敌对势力，不会有人说好话，特别秦朝建国时间太短，还没有完全的把民心完全转变。