Question

后世对秦始皇评价多为负面，是否有舆论导向的原因？

秦王统一六国、建严律法度，在现在看都是领先的思想，那么为什么后世多批秦王暴政？是否因为焚书坑儒有悖当时及后期中国的整个教育思想（儒家）而导致教育中故意贬低秦始皇？

Answer 1

有一定的舆论导向，当初秦始皇焚书坑儒，得罪了文人，在秦朝灭亡之后，儒生得势，有导向性的引导了对秦始皇的评价。

Answer 2

有一定的舆论导向，因为秦始皇在世期间虽然大兴土木，但是最大目的还是为了维护秦朝的统治，为了以后人民能够更好地生活，但是秦二世胡亥却与此恰恰相反，所以后代人对秦始皇的印象并不好。

Answer 3

确实是有舆论导向的原因，关于秦始皇的相关评价和言论都是从负面上说秦始皇，但秦始皇统一度量衡，同意华夏的功绩也是无法磨灭的。只是因为后是的胜利者总是希望传播秦始皇的负面评价。

Answer 4

秦始皇多负面评论主要还是其后期的残暴无道，君主专制行为太令人厌恶。焚书坑儒也是其令人诟病的一大原因之一，所以我觉得还是看个人吧，他自身过错比较大，后世也不可能会歪曲事实的。

Answer 5

秦始皇评价多为负面，多是因为在他建立秦朝以后大兴土木，修长城，让百姓民不聊生，苦不堪言。