说到秦始皇，我们都知道这是中国第一个皇帝。但是说到欧洲的凯撒大帝，罗马时期的凯撒我们可能不懂历史的人不太了解；不可否认，秦始皇和凯撒大帝都是出色的君王。但总是有人把西方的凯撒大帝和我们国家的秦始皇相提并论，下面我们就客观的来说一下这两个古时候东西方的君王谁更出色？
首先要更正一点，凯撒大帝和秦始皇在历史上不是同一时期的人物。秦始皇嬴政是前259年——前210年。凯撒:公元前102年7月12日，公元前44年3月15日。按照时期对应表来说秦始皇比凯撒要早一些，而且凯撒大帝时期属于中国的西汉时期。
用我们中国人的传统礼仪宾客为主，就来先讲讲外国友人凯撒大帝；先来说说凯撒文学作品，《内战记》、《高卢战记》、《亚历山大亚战记》、《阿非利加战记》、《西班牙战记》、《赫库利斯功勋》、《俄狄浦斯》反观秦始皇这边没有任何拿出手的作品，而且还做了一件焚书坑儒、坑术士事情。所以论文才凯撒胜利。
论军事凯撒的军队班底和战争结果主要靠他个人的军事能力，秦始皇统一六国，可以说是在前人栽树，后人乘凉。秦始皇的祖辈们给他留下了强大的国力和一批可用的人才。论个人军事能力凯撒更强，但是按照统一角度，两个人持平。
再从两个人的死因和选择继承人来看，秦始皇死的算是比较正常得病而死。死后还有兵马俑相伴；反观凯撒大帝，就没有这么幸运了。他是被人刺杀而死。死时58岁（也说56岁），但是他死后也被供奉为神明，也算是告慰他在天之灵吧。但是他们俩选择的继承人，一个是屋大维（罗马帝国第一个元首），一个是秦二世（被灭国）。这两个人相比就不用过多介绍了，这样纵向对比还是凯撒胜利。
可以说凯撒一生都在为罗马帝国做贡献，也是罗马帝国的奠基者，为罗马帝国打下了基础。甚至有些历史学家都将凯撒当成罗马帝国的第一位皇帝。虽然秦国二世就亡，但是秦国的制度影响了中国两千余年。
所以我认为凯撒大帝和秦始皇对比，凯撒大帝更胜一筹。这也许是个人魅力所在吧，哪怕是放到现在，两个人都是普通人，凯撒也可以写写作品。秦始皇也许就是个路人甲。
1、继承六代秦王的遗泽，灭六国；
2、废除封建制，创造郡县制，建立中央集权制度。帝制，从始皇开始；
3、秦始皇死后，六国方敢叛乱复国；
-------------
凯撒大帝：
1、终结罗马寡头政治，大权独揽（但并未改革制度）；
2、继承罗马优秀的军事传统，在军事上征服高卢（凯撒是亲自领军，秦始皇从未亲征，灭六国是秦始皇手下的将领负责完成的，两者不同）；
3、击败埃及，但因埃及艳后，凯撒输给了美人；
4、被元老院刺杀；
=========
总结：
1、在军事上，凯撒优于秦始皇
2、在政治上，秦始皇优于凯撒
3、在制度改革上，秦始皇优于凯撒
4、在人心向背上，两人半斤八两
