11个回答
展开全部
曹操是三国时期一位重要的历史人物。他不仅仅是杰出的军事家、政治家,他还是文学家、书法家;他奠定了曹魏政权的基础,为后世子孙留下了广袤的中国北方国土;他还积极进行改革,推动了当时北方的生产经济,使得当时的中原社会逐步稳定,并走向良性发展。
但就是这样一位杰出的人,为什么会被《三国演义》里写的如此不堪,一直用“奸臣”“国贼”来形容他?
《三国演义》从某些方面来说是一部弘扬忠义,贬低乱臣的著作。它用大手笔烘托渲染了以刘备、关羽、诸葛亮为代表的汉室正统阶级,为读者进行了忠君爱国的普世宣传;而另一面就是以曹操为代表的曹魏集团。大家都知道曹操基本上是靠“挟天子以令诸侯”这件事情渐渐的掌控了国家大权,并且得到了丞相这个名头。但是他并没有衷心的去拥戴汉献帝,而是把他当做手中的玩偶、筹码,来帮助他实现剿灭群雄,清除异己的目的。
这样的人物形象在当时的社会背景下是十分让人憎恨的。于是《三国演义》就把曹操的负面完全的夸大化,把他描述成一个多疑、忘恩负义、蔑视汉室的人物形象。从另一个方面来说,这样的形象也符合统治阶级的需要,符合儒家思想宣传的忠君爱国,可以让当时的老百姓拥护帝王,让臣子死心塌地的为帝王服务,“鞠躬尽瘁死而后已”。
展开全部
因为曹操疑心很重,因为疑心杀了很多不该杀的人,而这些被杀的人中不乏有被人尊敬信仰的人,所以人们对曹操的印象就不好,因此就一直贬低他。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我想罗贯中贬低曹操,是与他自生有密切关系的吧。罗贯中为“有志图王者”,为张士城幕僚,想通过辅佐张士诚成就图王之业,但最后张士诚失败,朱元璋取而代之。他觉得他的遭遇同诸葛亮极为相似,而曹操就成为了他想象中的朱元璋,他当然要抒发不满了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
古代社会讲忠贞于君主,诸葛亮是正面典型,而曹操是反面典型,所以说当时他挟天子以令诸侯这一做法让很多人把他看得很坏。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为有正面形象就要有反面人物,正面形象夸大他的正义,而反面形象就要表现出他的奸诈,所以三国演义会把曹操的一些反面表达的比较夸大。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询