Question

刘邦和项羽谁更为真英雄?

Answer 1

兄弟 我的分数就靠你啦 你慢慢看我给你的提示 你的辩论从以下几点入手

首先说 英雄的标准
很多人都在谈论英雄 可是英雄的标准是什麽呢 一般来说 英雄的标准是
凭自己的力量促进社会发展 扭转局势 推动社会进步 或者挽救国家或者民族的畏难 解救苍生 解救老百姓
有些人把项羽评论称英雄 那是为何呢 首先 得承认 项羽在改造社会 推动社会发展上贡献了自己的力量 当时秦末 社会大乱 人民不堪忍受秦朝的残酷统治 纷纷揭竿而起 推翻秦朝统治 这是一个社会向前的趋势 在这个历史潮流中 项羽起到了很大一部分作用 可以说 他凭借自己的力量 连战连胜 极大的削弱了秦朝的反抗力量 使得起义军能够势如破竹地攻破秦朝的各个城池 他在这些战争中起到了极大的推动力量 因此从历史作用上来说 项羽可以算是英雄 这个是从他的历史作用上来说
然后从军事作风上来说 军事上一直讲究的是勇猛 无畏 不屈 项羽是那种万人敌 因此在军事的角度上来说 他也是一个英雄 因为他符合一个军人的一切作风 强悍 无畏 勇猛 不屈 敢于打硬仗 敢于对任何强大的对手挑战
反过来 咱们再看刘邦 刘邦到底是不是英雄呢 咱们从推动历史的角度来说
刘邦从泗水亭长一个小角色 开始一步步的成长 一步步的扩充实力 最开始他打了不少败仗 损失了不少实力 但是他没有屈服 他收服了张良 凭借着萧何 一路打仗 打到了咸阳 他的实力真的是百战百胜吗 没有 他是避实就虚 用了一些计谋 抄了一些近道 比项羽先一步来到了咸阳 然后他约法三章 取得了秦朝子民的民心 后来鸿门宴 再后来给他分到了巴蜀 也就是现在的四川 然后他出巴蜀 入汉中 收三秦 拉拢一些其他王 一起打败了项羽 最后夺得天下 使得混乱了多年的社会得到了安静平息
那麽刘邦算不算英雄呢 算的 他从他对历史的贡献 对历史的推动作用上 他也是英雄
那麽现在一个问题 既然他们都是英雄 为何要讨论他们到底谁才是真正的英雄
这个就是从道德角度 以及历史功绩上 来进行综合评判 或者单方面评判
或者不同角度之间的评判
比如 有些人说项羽是英雄 刘邦不是英雄 他的角度是从项羽的气概 勇猛无敌 藐视一切的人上之人的风范 也就是说一个人的气质 他的气质更胜似英雄 那麽你就可以说 你说的气质好就是英雄 那社会上好多气质勇猛 却只知道吃喝嫖赌的 和一个气质不好却对国家做出贡献的哪个是英雄 如果你要说气质更重要的话 那我没办法 我就建议大家多吃饭 少做事 吃喝嫖赌都可以 反正长得五大三粗的就是英雄了 人们就可以崇拜这样的英雄了 如果不是 我觉得比较功绩 更为重要 评判一个人是不是英雄 不是评论他的气质 而是评论他的功绩 所以不要把英雄的标准给弱化了 这样你就把观点引到你优势的方面了 总之 他跟你说气质 你就跟他说功绩 功绩第一 气质第二 没有功绩的人 再有气质 也不是英雄 没有气质 但有功绩的人就是英雄
这是你的基础论点 一定记住了 评判英雄的一个最重要的标准 是他的功绩 你抓到这点 你就立于不败之地了 否则 对方一误导 把论点引到道德方面 你就完了

然后比功绩 这就好比啦
项羽最大的功绩 是什麽 是推翻秦朝 他立的功大吗 大 但是比刘邦大吗 不见得 首先说 他的功绩体现在哪里 体现在打败秦朝军队 那麽他该算英雄吗 算 但是仅在军事上算英雄 在社会上在历史上 并不算完全的英雄 最多算半个英雄 为何这样 因为还是用它的作用来说 作为英雄的作用是推动社会发展 解放生产力 他推动社会发展了吗 没有 一个完全的英雄应该做的是推翻旧的统治 然后进行社会重组 使社会的组织方式变得更合理 人们的生活水平有所提高 可是 项羽做到了吗 没有 他做了一半 他把混乱的统治推翻了 但是他没有重组社会 他没有改善人们的生活水平
为何这样说 首先看看他干的一些事情
他到了咸阳 先把阿房宫烧了 把秦朝的部队给坑杀了20多万
然后 把该封王的没封 不该封的封了 不占据最有利的咸阳 控制整个社会 结果跑回出国吃喝玩乐去了 他心里根本就没考虑过这个社会 也没考虑过该统一天下 让天下过太平日子 他没这样想 也没这样做 所以他起的作用只是推翻秦朝 但是其他的就没有了

可是看看刘邦 刘邦作了哪些事情呢 首先 在推翻秦朝的过程中 他的功劳也非常大 先入关中者为王 刘邦先进了关中 如果不是他先进了关中 秦朝的军队还会继续负隅顽抗 这是他在推翻秦朝的过程中作的事情 然后就是约法三章 他是为稳定关中老百姓 同时也改善了当时关中的恶劣政治环境 老百姓的生活有了保障 然后就是他回到汉中 后来明修栈道暗渡陈仓 把项羽击败 刘邦做到了 推动社会前进 使社会重组 改善人民生活 在这些方面 刘邦比项羽做得多得多 所以刘邦理应当为英雄

可能对方要反驳 说刘邦好色 刘邦贪财 这不是英雄具备的气质 这个时候一定要冷静 不要反驳项羽不会用人什麽方面 你一旦反驳 你就等于把自己置身于对方的观点之中 记住 他准备的观点 永远要有利于他 所以置之不理
你就说 那是历史环境历史制度造成的 那时候就讲求多妻质 所以刘邦那样也不为过 因为环境是那样的环境 如果你不服 我就举个例子 假设你生活在那样的年代 受着秦朝的迫害 刘邦自己生活不检点 但是救助解放你们这些受苦的人 项羽生活检点 但是他不管你们 你是需要谁 谁对你来说更是英雄 所以刘邦才是真正的英雄 不能因为他一点点的瑕疵就否认他对历史对社会的贡献

剩下很多很多 反正基础的论点就是这样 功绩大于一切 紧紧抓住这个论点 钉住他 不要让他转移话题

对了 兄弟 还要补充一点 像很多网友说的 打仗 用人 计谋 道德 这些方面 你记住 不要跟对方多纠缠 英雄评判的最关键的是功绩 不是战术 不管你用什麽方法 你对社会有进步就成了 好比 国民党有间谍 共产党也有间谍 都是不光明的 为何我们就赞扬共产党 贬低国民党 又好比 希特勒政治和军事都是天才 而没人说他是英雄 因为他给社会带来的是灾难 所以对社会进步 推动社会 这是最关键的 不跟别人讨论战术 就好比说 邱洁尔 和希特勒谁是英雄一样 咱们就不跟他说丘吉尔 哪些战术胜了希特勒 哪些战术败给了希特勒 咱们不讨论这些 评论他是不是英雄 就一点 他敢于带领国家反抗法西斯 他敢于向法西斯宣战 他就是英雄 他就是败了也是英雄 因为他的作用是历史作用 是政治上的作用 是社会上的作用 而不仅仅是军事上的作用
最后在强调一点 军事上的英雄是片面的 但方面的 军事是为政治服务的 政治是为国家为社会服务的
刘邦是政治上的英雄 这个层面上 远远大于项羽是军事上的英雄

所以兄弟啊 加油阿 我的分数可都靠你啦 我可是呕心沥血的阿 兄弟 你加油 同时也给我加分啊

Answer 2

个人认为刘邦比项羽更英雄。
我们都知道项羽极度自负，空有高志却目光短浅，爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识，不具备一种帝王的胸怀。
而刘邦性格豪爽，人很宽容。虽然他没有项羽那种背景，但他有宽广的胸襟。

Answer 3

首先，要准确定义：什么是英雄。
英雄原来指品质优秀，武勇超群，无私忘我而令人敬佩的人。
聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。
　　英雄者，有凌云之壮志，气吞山河之势，腹纳九州之量，包藏四海之胸襟！肩扛正义，救黎民于水火，解百姓于倒悬。

所谓英雄者，敢为人之所不敢为，敢当人之所不敢当。
　　所谓英雄者，挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。
　　所谓英雄者，坚强刚毅，屡败屡战。
　　如此之人，方可称为英雄！

从上面的定义里，我得出的结论是：刘邦