Question

最难回答的法律问题

有A、B、C三人在沙漠中旅游，A与C有世仇，想谋害C，便在C的水壶里放了毒，B也想谋害C，但不知道A已经在C的水壶里放了毒药，而是把C的水壶中的水倒了。

在返回营地的途中，C因缺水而渴死，此时距离营地只有1公里。试从伦理道德和法律上分别说明谁是杀害C的凶手。 （如果B不在壶上扎一个洞.A可能早就死了.是这样的话还是C救了A. ）

Answer 1

这个问题如果用一般逻辑而不是刑法的逻辑来回答，确实难 刑法上认定定有罪与否是要主客观结合的 A故意杀人未遂。因为A的行为和C的死亡并没有因果关系。“非B放水则C死亡”只是理论上的可能，并没有实际发生，缺少定罪的客观基础。 B故意杀人既遂，而且是放任的故意。B明知自己倒掉水的行为可能导致C死亡，仍旧采取了这一行为，结果是C死亡，即存在杀人的故意，又造成了杀人的结果，定罪的主客观依据都存在。

Answer 2

B是杀害C的凶手。