Question

为什么说唐朝比汉朝强？

汉朝时的军事实力很强大啊，现在中国好多土地都是汉武帝那时打出来的呢
经济上，处封建早期，但发展很快啊
文学上，名家辈出，司马迁、司马相如等
工艺出众，丝绸多精美啊
外交上，丝绸之路，多辉煌啊
政治上，多少影响后世的制度和思想啊

汉朝时在军事、经济、文化、政治上成就都很大，基本算作理想的盛世
唐时安史之乱前也是全方位繁荣，但这个繁荣时期太短，之后地方割据多严重啊

我看中国各朝，汉唐最强，是那种全盛的强，但汉朝应该更厉害点吧~

Answer 1

错~~~!唐朝更强大
经济上,当时的中国，夜间民不闭户，商旅行不带食，可见当时的治安之稳定，经济之繁荣。当时的长安在世界的繁荣开放程度，可以说相当于现在所有国家首都加起来那么开放，发达，繁荣，就连长安城的乞丐都自觉高人一等。
文化上,诗歌的发展已达到前所未有以至遗胜后世的高度,更有李白,杜甫等优秀的诗人为之助阵.
外交上，唐太宗北剪王世充，东擒窦建德，南灭辅公炻，西征刘黑闼
灭突厥，擒突利，并薛延驼，平高昌，歼高丽，四方蛮夷全部成服，连相隔十万8千里的印度磨节托国国王戒日王都对李世民敬重有佳。而汉朝前期和后期被北方少数民族打的落花流水甚至不可收拾.再说每一个唐朝皇帝都被周遍的少数民族部落封为“天可汗”，即普天下所有人的皇帝.他们还专门修了一条路到长安,叫"参天可汗道".处理民族问题要有“天下一家”、“胡越一家”（资治通鉴）的大家气度，唐太宗提出的“华夷一体”安边理念正式继承和发展光大了这一主张，由此几乎影响了整个唐代，成为其制定国内外重大政策的一个基本指导原则。唐太宗认为“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱如一，故其种落皆依朕如父母。”（资治通鉴）又表示：“我在，天下四夷有不安安之，不乐乐之，如骥尾受苍蝇，可使日千里也。”（新唐书）唐太宗在安边问题上突破了传统思路，不拘泥于以长城限定南北的旧有模式，积极进取、大胆创新、勇于开拓，不修长城，胜修长城，表现了一代“天可汗”所具有的“容纳百川”的博大胸怀和风范，可圈可点可钦可佩可歌可颂！
正是：君王有道三边静，何劳万里筑长城。
政治上，唐朝是中国历史上制度最开放的时代.民间,女士可以骑马,上学等(汉朝有吗?);中央特别建立三省制,皇上的命令有不对,大臣可驳回.死刑的判决-地方要向中央提交五次,再由刑部尚书向皇帝提交3次,皇帝每次都同意才能生效.唐朝曾经一年判死刑的人数才45人,汉朝中后期一般都是大开杀界--刘彻稍不高兴就灭9族-惨不忍睹!李世民调整了统治政策，采取为政清廉，轻徭薄赋，团结各族人民，发展生产等一系列措施，使国家出现了前所未有的盛世景象。史称“贞观之治”。

Answer 2

历史是前进的，汉朝全盛，仍旧是在进步中是中国封建社会前进的一个里程碑，多个朝代，很长时间的进步之后出现了唐朝的胜境，哪个更强呀？
比起汉代，唐朝的各个方面都更加强悍，看看唐朝的历史就知道了，而且唐朝是中国封建时代的风水岭，到唐朝后期中国也就慢慢走向没落，像安史之乱，地方割据就是在那时候发生的。这是中国封建时代每个朝代都会经历的发展——全盛——没落的规律性路线咯~
至于地方割据那是中国封建农业社会本质造成的，而不在于那个朝代，只是多年积累以后，这样的矛盾更突出而已。这样的可能性甚至必然性是只要封建社会存在，那样的经济制度存在就存在的。大家都是自给自足，可以“割据”起来，但是你想现在谁想割据有可能吗？因为经济已经把人们紧密联系啦~

Answer 3

唐朝是在汉朝的后边，建立在汉朝的基础上的，都很强大，但唐朝又达到了一个鼎盛时期！

Answer 4

两个不同的时代,各有千秋不过个人觉得唐朝略强悍一些,被世界所认可,要不在外国怎么有唐人街.

Answer 5

同学 这个问题很简单
马克思说过 人类社会总是向前发展的
就象清朝后期 中国社会腐败落后 被列强所欺辱 但相比于唐朝 它还是进步的 是更强大的
请注意历史的学习 是纵向与横向的比较